506 
nicvuE iioKTicou;. 
Quant aux fruits, la collection de M. Gauguiu-Godillon étail 
nombreuse, grâce aux fruits d’hiver qui s’y renconlraient à torl, 
et que son adversaire, par une meilleure interprétation du pro- 
gj'amme, n’a.vait point fait figurer dans son lot ; en effet, il ne nous 
semblerait pas rationnel qu’on ait ouvert un concours pour des 
fruits non encore parvenus à leur entier développement. Sans 
doute, le jury en a pensé ainsi , car il a mis les deux collections 
sur la meme ligne, en leur accordant un deuxième prix. Des mo- 
dèles d’arbres de formes diverses, placés à côté de la première des 
deux collections, attestaient riiabileté de ce pépiniériste. 
Quelques assiettes de fruits, exposés par M. Dsmond et conte- 
nant trois variétés de Pêches, cinq variétés de Prunes et de beaux 
Chasselas, ne pouvaient constituer une collection, mais leur beauté 
a porté le jury à les mentionner très-honorablement. Cet exposant, 
dans le concours de Melons, a obtenu un succès complet ; son in- 
téressante collection de dix variétés de .Melons a reçu un premiei’ 
prix. 
Les deux concours les plus remarquables de cette exposition, 
sans aucun doute, étaient les Conifères et les arbustes à feuilles 
persistantes. Deux lots hors ligne avaient été exposés par 
M. Desfossé-Tliuillier, jeune et habile pépiniériste d’Orléans; ils se 
composaient de tout ce que ces deux genres comportent de mieux 
en plantes de nouvelle introduction, et en beaux et vigoureux 
exemplaires. Des citations nous entraîneraient trop loin ; qu’une 
seule exception néanmoins nous soit permise en faveur de VAlnus 
imperialis asploiifulia , qui a été déjà mentionné d’une manière 
toute spéciale aux expositions de Paris et de bordeaux, où M. Des- 
fossé en avait mis de beaux spécimens. C’est à cet exposant que 
le jury a cru devoir attribuer le prix de l’Lmpereur, et cette déci- 
sion a été sanctionnée par tous ceux qui ont pu apprécier le mé- 
rite de ces deux riches collections. 
Dans ce même concours, des seconds prix ont été attribués à 
M. Gauguiu-Godillon, pépiniériste, et M. Léon Dernieau. 
La |)artie florale n’était pas moins brillante; Dalbias, Glaïeuls, 
Lis, Fuchsias, Achiménes, Pieines-Marguerites, balsamines. Pétu- 
nias, Roses, Pidargonium zonalc, Chrysanthèmes précoces, et 
toutes plantes vivaces y figuraient en abondance. 
La collection de Dalbias de M. Thouvenel, amateur, était variée' 
et d’un bon choix; celle de M. Loiseau, jardinier de .M. Milleret, 
était non moins belle; chacune ne se ressentait aucunement des 
