578 
iœvuiî: iiüimcüi-K. 
pris au haut des tiges, qu'ils sont dans un l)on ou dans un mau- 
vais terrain, en un mot, qu’ils sont vigoureux ou qu’ils sont lan- 
guissants. Toutes ces circonstances expliquent suffisamment pour- 
quoi l’on trouve si fréquemment les mômes variétés sous des 
noms différents, non-seulement dans divers établissements, mais 
souvent dans le même, et comment, en effet, il est souvent 
difficile de les détertniner. 
Pour donner une idée de cette variabilité, nous citerons seule- 
ment deux cas, celui de la glaucescence des feuilles et celui de 
leur direction; tout chacun sait, par exemple, que, lorsque les 
plantes sont trés-vigoureuses et surtout qu’elles sont jeunes, 
toutes les parties nouvellement développées sont três-glauques, 
caractère qu’elles perdent plus ou moins vite en vieillissant, et 
qu’on ne trouve parfois pas dans les mêmes variétés placées dans 
des conditions différentes, soit de terrain, soit d’âge, d’exposition 
ou de végétation. 11 en est de même du port des plantes, dont les 
différences sont surtout occasionnées par la forme et par la direc- 
tion des feuilles. Ainsi, dans presque toutes les variétés, les jeunes 
feuilles sont divisées, tandis (|ue, plus tard, elles sont toujours 
plus ou moins étalées. De même celles qui se développent autour 
de la hampe fiorale sont toujours plus ou moins dressées; quant à 
la forme des feuilles, elle est aussi très-variable, non-seulement 
dans les dimensions, mais même dans la forme, et les variétés 
dont les feuilles sont plus ou moins ondulées ou contournées lors- 
qu'elles sont jeunes perdent ce caractère et n’en donnent que d’à 
peu près droites lorsqu’elles sont vieilles. Cette polymorphie ou 
plutôt cette extrême mutabilité que présentent ces plantes, peut 
être d’un grand secours pour certains horticulteurs, toujours si 
désireux de grossir leurs catalogues... avec des noms! 
Les ATiccas, nous ne craignons donc pas de le dire, ne peuvent, 
par toutes les raisons énoncées ci-dessus, être décrits exclusive- 
ment scientifiquement, mais bien plutôt, ou en grande partie du 
moins, pratiquement, et par des hommes qui, comme on le dit 
dans un langage vulgaire et presque trivial, conchent avec, 
c’est-à-dire qui les cultivent, qui soient par conséquent familiaiâ- 
sés avec ces variations de port et de faciès de ces plantes. Un seul 
caractère est insuffisant ; ceux d’ensemble seuls peuvent avoir de 
la valeur, de sorte qu’une description purement botanique est loin 
d’être suffisante pour les différencier, car des caractères, en 
apparence légers, que cette science néglige souvent, peuvent éti e 
