REVUE HORTICOLE. 
13 
Si l’on compare ces caractères à ceux qu’Endlicher 1 a donnés 
du Séquoia, l’identité des deux genres deviendra évidente; elle 
le sera encore davantage si l’on tient compte du mode de germi- 
nation, qui est exactement le même dans les deux espèces, ainsi 
que nous avons pu nous en assurer au Muséum. 
Tout en se rapprochant des Cyprès par le port, les Séquoia en 
diffèrent par des caractères assez importants pour que je propose 
d’en faire un petit groupe à part, fondé sur ce que les graines y 
sont pendantes et non dressées. Ainsi se trouveront conciliées , 
jusqu’à un certain point, les opinions des divers botanistes qui ont 
eu occasion de parler de ces colosses du règne végétal , intermé- 
diaires entre les Abiétinées et les Cupressinées, et auxquels, sui- 
vant l’opinion de notre intelligent pépiniériste, M. Carrière, de- 
vront s’adjoindre les Cunnighamia, Arthrotaxis, Sciodapytis. 
Le désir de joindre une bonne figure des deux Séquoia à la 
note que je publie en a retardé jusqu’à aujourd’hui l’impression ; 
elle était écrite , quand j’ai eu connaissance d’un article inséré 
dans les Annales forestières 2 , au sujet du refus d’acquisition des 
graines rapportées en France par M. Boursier de la Rivière. Je 
m’associe complètement au sentiment qui a dicté la note des 
Annales , et je la mets sous les yeux de mes lecteurs. 
« .... Combien il est à regretter que l’administration forestière ne 
soit pas constituée au point de vue des intérêts scientifiques de la 
sylviculture aussi bien qu’au point de vue de ses intérêts purement 
fiscaux!... Quels services rfeût-elle pas pu rendre, grâce au zèle 
et aux connaissances de ses nombreux agents, si, depuis la fon- 
dation de l’Ecole forestière, elle eût été en mesure de s’occuper de 
l’étude comparée de nos essences nationales avec les essences exo- 
tiques. Certes, l’argent qu’elle eût consacré à réunir des collec- 
tions, à faire des études, à suivre des expériences sur les qua- 
lités physiques des bois, eût été un argent placé à gros intérêt 
pour notre prospérité forestière et industrielle. — Mais il faudrait 
pour cela des allocations de fonds spéciales, et ces allocations ne 
figurent sur aucun chapitre du budget des forêts , et risquent fort 
de n’y figurer jamais tant que l’administration forestière sera an- 
nexée au ministère des finances.» 
Il n’en est point ainsi en Allemagne. Les administrations fores- 
tières n’y sont pas purement fiscales; c’est de leur sein et de celui 
(l) Synopsis Conif., p. 97. — (2) Ann. forest., décembre 1 854, p. 457. 
