68 
BEVUE HORTICOLE. 
tions sur la facilité avec laquelle on adopte en général de nouveaux 
noms avant de s’être assuré si la plante ainsi désignée n’en porte 
pas déjà un autre. Un exemple tiré du cas qui nous occupe fera 
saisir mon idée. Supposons que la Fraise de M. Massé ne soit qu’un 
semis accidentel du Fraisier des Alpes sans filets à fruit blanc (il 
est bien entendu que ceci n’est qu’une supposition) ; supposons 
encore que, pour s’assurer de ce fait, il plante côte à côte les 
deux espèces, et qu’à la seconde fructification (la première est ra- 
rement assez régulière pour asseoir un jugement positif), c’est-à- 
dire en juin 1856, il reconnaisse l’identité des deux plantes; alors 
il n’aura plus à enregistrer qu’un fait assez curieux de dissémina- 
tion accidentelle. 
Mais un autre moins prudent aura agi autrement; il aura, dès 
le début, imposé un nouveau nom à la plante obtenue, il en aura 
donné des rejetons à ses amis et voisins. Qu’au bout de deux ans 
lui-même ou un autre reconnaisse l’identité de la plante nouvelle 
avec une ancienne variété ; comment suivre les traces de la pre- 
mière plante et retrouver les personnes qui l’ont reçue ? comment 
faire savoir à ces personnes que le nom sous lequel on la leur a 
transmise est inexact? C’est un soin que l’on néglige toujours , 
et c’est ainsi que les nouveaux noms se propagent et s’installent. 
Si le nom donné ainsi est plus facile à retenir, si un article intéres- 
sant a attiré l’attention sur lui, il deviendra prépondérant par l’u- 
sage; force sera donc, quoi qu’on en ait, de l’adopter. C’est ainsi 
que la Pomme de terre Kidney est devenue Marjolin , que le Ha- 
ricot d’Alger est devenu Haricot Beurre, que le Blé de l’ile de Noé 
est devenu Blé bleu, etc. Nous souffrons trop des inconvénients 
qui résultent de l’instabilité des noms botaniques pour que, nous 
autres jardiniers, nous ne cherchions au moins à maintenir stables 
nos noms de variétés, pour lequel notre idiome français nous est 
permis, et pour que nous ne devions pas tendre à rendre ces noms 
uniques et immuables sur tout le territoire où l’on parle français. 
C’est dans ce but que je m’efforce de réunir les listes les plus 
complètes possibles des noms de variétés de plantes cultivées, es- 
pérant qu’il pourra en résulter un jour un catalogue synonymique 
pouvant servir de première base a une nomenclature régulière. 
Mais il faut que tous et chacun comprennent futilité de cette pru- 
dence et adopte cette réserve, et qu’un nouveau venu ne soit ad- 
mis qu’autant qu’il aura prouvé qu’il a le droit de porter le nom 
kous lequel il se présente. U. Viumorw, 
