REVUE HORTICOLE. 95 
sirobiles dans les deux espèces montreront leur différence mieux 
encore que ne pourraient le faire toutes les descriptions. 
Nous profiterons de cette occasion pour chercher à justifier le 
nom de B iota et pour le faire adopter par nos confrères préféra- 
blement à celui de Thuia ; car s’il est mauvais de trop diviser, il 
ne l’est pas moins de trop réunir; on éloigne, d’une part, des ob- 
jets qui doivent être étroitement liés; d’une autre, au contraire, 
on en rapproche qui n’ont entre eux aucune affinité. 
Disons d’abord que les Biota sont originaires de l’ancien hé- 
misphère, tandis que les Thuia proprement dits nous viennent du 
Nouveau-Monde; jusqu’à ce jour on ne connaît aucune exception 
à cette distribution géographique. Dans les Biota , les strobiles, 
gros et subglobuleux, sont formés d’écailles épaisses et lignes- 
centes, qui portent à la base des graines presque osseuses, ovoïdes, 
arrondies ou subconiques, quelquefois légèrement comprimées 
et entièrement dépourvues d’aile. Dans les Thuia (T. occident alis) y 
au contraire, les strobiies sont petits, oblongs ou subcylindri- 
ques-allongés, légèrement épaissis vers le milieu et formés d’é- 
cailles très-minces, cartilagineiîses, subéreuses, qui portent à la 
base des graines comprimées, très-minces, de consistance carti- 
lagineuse, toujours bordées d’une aile membraneuse, presque 
transparente. — Mettons en regard ces deux genres ; on verra 
qu’ils ont pour caractères : 
Biota. Thuia. 
Origine : ancien hémisphère. Origine : nouvel hémisphère. 
Strohiles subglobuleux , à écailles Strobiles allongés, subcylindriques, 
épaisses, ligneuses à la maturité. à écailles minces, sèches et presque 
subéreuses. 
Graines ovoïdes, ou coniques, ou à Graines très-comprimées , presque 
peine comprimées, dures, toujours dé- subéreuses , toujours bordées d’une 
pourvues d’ailes. aile membraneuse. 
Enfin, si nous faisons entrer en ligne de compte les caractères 
de la végétation, on trouvera que les espèces de ces deux genres 
sont des plus faciles à classer, et que les botanistes ont eu raison 
de les séparer génériquement. 
De tous les caractères auxquels on a recours pour établir la 
distinction générique des végétaux, celui delà fructification est 
sans contredit le plus important , et le plus certain pour arriver à 
une classification rigoureuse. Le Taxus ad pressa, dont nous re- 
produisons ci-contre la figure (fig. 8) , en est la preuve la plus 
évidente. Regardée par les uns comme appartenant au genre 
Cephalotaxus, par les autres comme un Taxus , cette espèce flot- 
