REVUE HORTICOLE. 
239 
plus possible la langue de la science, langue qui effraye souvent 
les personnes étrangères à l’étude des plantes, mais qu’on peut 
rendre beaucoup moins inabordable en laissant de côté une foule 
de mots qui n’ont guère d’autre avantage, sur ceux de la langue 
usuelle, que leur longueur et leur origine grecque ou latine. Pour 
se familiariser avec les mots de ce vocabulaire et avec leur signi- 
fication, il suffit de s’exercer à s ? en servir pour la description d’un 
petit nombre de plantes. 
Ces bases posées, la détermination des Familles, des Genres, et, 
en dernier lieu, des Espèces, devient un travail fort simple, grâce 
aux Clefs analytiques qui forment une partie essentielle de l’ou- 
vrage de MM. Le Maout et Decaisne. Comme on le sait, ces clefs, 
dont Lamark a fait la première application à la Flore française , 
consistent à conduire graduellement l’élève, de l’ensemble des vé- 
gétaux qui lui sont inconnus, à la plante qu’il a sous les yeux, en 
lui présentant successivement tous les caractères distinctifs de 
celle-ci disposés par groupes de deux, tellement opposés l’un à 
l’autre que toute hésitation entre eux semble impossible. Au reste, 
les auteurs ont pris le soin d’indiquer et de montrer par un exem- 
ple pris au hasard comment on doit se servir des Clefs analyti- 
ques pour arriver à la détermination des Familles et des Genres. 
Le corps même de l’ouvrage est disposé d’après la série des 
Familles proposée par Ad. de Jussieu, c’est-à-dire qu’il commence 
par les plantes dicotylédones à fleur monopétale, pour descendre 
ensuite aux polypétales, aux apétales, aux monocotylédones , 
enfin aux acotylédones. Les caractères des Familles et des Genres 
y sont exposés avec un soin particulier, les deux savants auteurs 
ayant parfaitement senti que la connaissance de ces caractères 
contribue, peut-être plus que toute autre, à faire des botanistes 
réellement instruits. Tous les Genres qui ont des représentants en 
Europe figurent dans la Flore élémentaire ; mais ils s’y montrent 
sous un autre aspect que dans la plupart des ouvrages publiés 
jusqu’à ce jour. 
En effet, MM. Le Maout et Decaisne ont cru devoir faire pour 
les plantes d’Europe ce que Cuvier a fait pour le règne animal. 
N’accordant qu’une valeur secondaire à beaucoup de Genres pro- 
posés dans ces derniers temps, ils les ont rattachés comme Sous- 
Genres aux Genres plus étendus de Linné, qui ont été de la sorte 
conservés intacts pour la plupart. Seulement ces Sous-Genres ayant 
tous leur dénomination propre, leurs caractères distinctifs, et 
