REVUE UORTICOLE. 
240 
formant le terme dernier auquel conduisent les Clefs analytiques , 
l’ouvrage ne diffère à cet égard de la généralité des Flores que 
par une marche plus méthodique et par une subordination plus 
logique des groupes d’Espèces. Quant aux Espèces, leur descrip- 
tion est suffisante, quoique succincte, pour en compléter, avec 
toute certitude, la détermination commencée avec le secours des 
Clefs analytiques. 
On ne doit pas s’attendre à trouver dans la Flore élémentaire 
le tableau complet des plantes françaises. Ses auteurs ont voulu 
commencer et pousser assez avant l’instruction du botaniste, mais 
non la compléter. Us ont cependant inscrit dans leur cadre toutes 
les plantes assez répandues pour contribuer notablement à la for- 
mation du tapis végétal, ou assez intéressantes, sous un aspect 
quelconque, pour mériter d’être connues. 
Au point de vue de l’horticulture , nous ne saurions trop les 
féliciter d’avoir joint aux plantes indigènes celles qui, quoique 
d’origine étrangère, font à juste titre l’ornement de nos jardins. 
U faut bien le dire, les plantes cultivées sont beaucoup trop né- 
gligées par les auteurs de Flores, et, d’un autre côté, les ouvra- 
ges d’horticulture les traitent en général d’une manière trop in- 
complète, se contentant d’indiquer la couleur de leurs fleurs, les 
dimensions de leurs principales parties, et tout au plus quelques- 
uns de leurs caractères, présentés avec tant de vague qu’ils ne 
peuvent servir à déterminer la Famille , encore moins le Genre 
auquel elles appartiennent. Des deux -côtés c’est un tort grave, 
auquel il faut peut-être attribuer le peu de connaissances botani- 
ques de la plupart des horticulteurs, qui cependant ne pourraient 
que gagner à connaître plus à fond l’organisation des plantes qu’ils 
cultivent. La Flore élémentaire vient donc combler une lacune 
regrettable, et sous ce rapport , comme sous celui de l’étude de 
la végétation des plantes originaires de l’Europe , elle est appe- 
lée à rendre de grands services en vulgarisant l’étude sérieuse et 
méthodique des végétaux. 
Au total, l’ouvrage que MM. Le Maout et Decaisne ont eu le 
courage de faire élémentaire, lorsqu’il leur était très-facile de le 
faire savant, nous semble propre à répandre le goût de la botani- 
que en facilitant la connaissance des plantes, et, à ce titre, il nous 
paraît constituer non-seulement un bon livre, mais encore, si 
l’on nous permet d’employer ce terme, une bonne action scienti- 
fique. Duchàrtre. 
