286 
REVUE HORTICOLE. 
partie des échantillons, piaules ou fruits, qui se trouvent telle- 
ment détériorés qu’on n’en peut plus tirer parti. 11 est grande- 
ment à souhaiter que dorénavant les exposants algériens com- 
prennent mieux leurs intérêts, qui d’ailleurs se confondent ici 
avec ceux du pays qu’ils se chargent de représenter ; tout le monde 
y gagnerait , eux les premiers. 
Tandis que nos horticulteurs sont absorbés par l’Exposition 
permanente, ceux de l’Angleterre se livrent comme à l’envi au 
charme des expositions locales et passagères. Elles se multiplient 
tellement dans ce pays et s'y suivent de si près que, tout compte 
fait, elles équivalent à la nôtre. Au lieu de procéder en gros, 
nos voisins procèdent en détail, ce qui est plus conforme aux 
vieilles habitudes. C’est ainsi qu’on a vu, dans l’espace de deux 
mois, se succéder les expositions de la Société horticulturale ca- 
lédonienne, à Edimbourg et à Glasgow; de celle de Londres, à 
Kew, au palais vitré de Sydenham, dans Hyde-Park ; au château 
de Gore-House, à Chiswick et autres lieux dont le nom nous 
échappe. De toutes ces exhibitions, celle dont on attendait le plus 
d’effet était celle de Sydenham, et la Société horticulturale Vêtait 
mise en frais pour faire grandement les choses. Elle offrait 1000 
guinées ( 26,470 fr.) pour être distribuées en prix, et, sur cette 
somme, elle réservait 250 livres sterling (6250 fr.) seulement 
pour les produits de la culture fruitière. Cette offre royale de- 
vait produire des merveilles; mais, ô vanité des choses humai- 
nes ! à l’exception des Orchidées, qui furent splendides, tout le 
reste méritait à peine qu’on y jetât les yeux; telle est du moins 
l’opinion du docteur Lindley, qui n’hésite pas à appeler cette ex- 
position un grand échec [a great failure). Les lots présentés 
étaient cependant tellement vastes et nombreux que , mis sur une 
seule ligne, ils auraient occupé près de deux kilomètres. La section 
des fruits n’a pas été plus heureuse ; elle se réduisait à deux ou 
trois rayons où s’étageaient des vulgarités, dont une bonne moitié 
aurait dû rester à la porte. Bref, on a fait beaucoup de bruit et 
d’avances pour un fort piteux résultat; ce qui montre que ce 
n’est pas seulement chez nous que l'horticulture et le public ama- 
teur sont exposés à des déceptions. Concluons-en aussi que le 
progrès horticole n’est pas toujours en raison des primes qu’on 
offre aux jardiniers, et qu’en distribuant de grosses sommes d’ar- 
gent à tort et à travers on encourage encore plus la médiocrité 
que le mérite. 
