REVUE HORTICOLE. 
291 
à I °,98. Or, ces deux thermomètres, distants l’un de l’autre de 
60 mètres seulement, sont plongés dans une même couche d’air 
dont la température doit être uniforme ; il est donc évident que le 
plus grand abaissement de celui sans abri provient uniquement 
du rayonnement vers les espaces célestes. 
L'influence de l’exposition se manifeste en comparant les co- 
lonnes 3 et 4 ; on voit que l’instrument tourné vers le sud descend 
moins basque celui qui regarde le nord, tous deux rayonnant à 
peu près également. La différence moyenne est de 0°,80 et, par 
conséquent, moindre que celle due au rayonnement, nouvelle 
preuve que ce mode de déperdition de la chaleur est prédominant 
sous le ciel étoilé du midi de la France. 
Comparons enfin les indications du thermomètre de M. Parés 
(5 e colonne). Abrité contre le rayonnement par une haute mai- 
son, dont l’instrument est éloigné de i m .50, il est défendu contre 
le nord par la colline du Peyrou et la ville entière; aussi trou- 
vons -nous que la différence moyenne de ses indications, compa- 
rées à celles du thermomètre sans abri, s’élève à 5°, 1 0 ; elle est la 
traduction de l’influence combinée des abris et de l’exposition. 
Cette influence se manifeste encore d’une manière bien évi- 
dente par les indications des différents thermomètres qui furent 
observés le 21, à neuf heures du soir, dans différents points de la 
ville. Mon thermomètre sans abri marquait — 18°,0; celui au 
nord d’un mur, — 1 6°, o ; un autre, que j’avais suspendu au dehors 
de ma fenêtre, sur la façade méridionale de la maison, — 13°, 7 ; 
celui devant la serre, — 14 °, 0 ; un thermomètre du professeur 
Roche, situé sur le versant méridional de la colline du Peyrou, à 
41 mètres au-dessus de la mer et à 2 mètres du sol, mais ne 
voyant qu’un cinquième de la voûte du ciel, — 12°, 2; celui de 
M. Parés, — 10°, 2; enfin, un thermomètre de M. Ronchetti, op- 
ticien, placé sur l’appui d’une fenêtre élevée de 8 mètres au-dessus 
du pavé d’une ruelle étroite, et qui ne pouvait pas rayonner vers 
le ciel, ne marquait que — 8°,0. Ces nombres nous donnent tous 
les intermédiaires entre — 18° et — s°, et prouvent que les diffé- 
rences, entre la ville et ses alentours, s’élevaient à 10° centigrades. 
Il est inutile, je pense, d’ajouter que ces observations n’ont au- 
cune prétention à la rigueur d’expériences sur le rayonnement 
nocturne, pendant lesquelles le physicien place les instruments 
indicateurs dans les circonstances artificielles qui rendent les ré- 
sultats plus saillants. J’avais un autre but, celui de faire voir 
