318 
REVUE HORTICOLE. 
Nécrologie. 
La botanique et l’horticulture ont perdu, il y a quelques mois* 
un savant modeste et un praticien habile, M. Jules Néraud, pépi- 
niériste à la Châtre (Indre). 
M. J. Néraud partit un jour de sa province, sa boîte d’herbo- 
riste sur le dos, sans autre projet qu’une excursion dans quelques 
départements du centre de la France. Il arriva un beau matin, 
tout en herborisant, à la Rochelle, où il lui prit fantaisie de s’em- 
barquer, et quelques années après il revenait chez lui après avoir 
exploré File de France et Madagascar. 
En 1818, M. J. Néraud habitait encore l’Ile de France. Il offrit 
àM. Gaudichaud, attaché comme botaniste au voyage de l'Uranie, 
une partie de ses précieuses collections. Malheureusement ces ri- 
chesses furent perdues dans le naufrage del 'Uranie, en 1820 . 
Pendant son séjour à l’Ile de France, il composa un herbier de 
plus de 800 plantes, qui a été joint aux collections de M. Delessert. 
M. A. Boreau, auteur d’une Flore du Centre, publiée en 1840 , 
cite fréquemment les communications qui lui furent faites par 
M. J. Néraud, qui avait étudié avec amour les plantes qui naissent 
sur le sol du Berry. 
M. J. Néraud a des titres sérieux comme explorateur. La science 
botanique lui doit la découverte de plantes qui appartiennent à la 
famille des Urlicées. On les trouve dans l’Atlas du voyage de la 
Bonite , dessiné et gravé par les soins de M. Gaudichaud. Ce 
sont le Neraudia melaslomæfolia et le N. sericea. Les habitants 
de la mer Pacifique se fabriquent de très-jolies étoffes avec les 
fibres des Néraudies. 
11 ne nous reste de M. J. Néraud qu’un traité élémentaire de bo- 
tanique, intitulé Botanique de l'enfance , publié sans nom d’auteur 
par G. Bridel, à Lausanne, en 18 47 , avec une préface de G. Sand ; 
mais ce petit livre est un chef-d’œuvre où l’auteur se peint tout 
entier dans l’atticisme du style, la grâce de l’imagination et la 
verve pittoresque des tableaux. Voici ce qu’écrivait sur cet ou- 
vrage M. Léveiilé : « C’est un livre charmant, plein d’esprit, bien 
fait, et fait par quelqu’un qui connaît la matière. Je serais au dé- 
sespoir de ne l’avoir pas lu. Je ne crois pas qu’il ait été écrit par 
un Suisse. Un Suisse n’aurait pas quitté sa riche montagne ; un 
Suisse ne parlerait pas notre langue avec autant de finesse et d’es- 
