REVUE HORTICOLE. 
380 
sait qu’aux alentours de Londres et dans beaucoup d’autres loca- 
lilés de la Grande-Bretagne, la culture du Groseillier épineux a pris 
une grande extension. Cet arbuste est en quelque sorte la Vigne 
de ce pays, puisque son fruit y sert principalement à fabriquer 
une sorte de vin , le Goosebernj wine , dont l’usage est assez ré- 
pandu dans les classes moyennes de la société. Il ne se passe pas 
d’années que les journaux agricoles n’enregistrent quelques dé- 
gâts exercés sur cette culture par la larve d’une espèce de Ten- 
tlirède qu’ils désignent sous le nom de Goosebernj Caterpillar (la 
chenille du Groseillier) ; mais cette année, c’est un concert de la- 
mentations, attendu que ses ravages ont été extraordinaires. Des 
hectares entiers de Groseilliers épineux ont été, durant les mois 
de mai et de juin, complètement dépouillés de leurs feuilles, et 
leur produit a été nul. Plusieurs cultivateurs ont même été obli- 
gés d’arracher la totalité de leurs plants, ne trouvant pas d’autre 
moyen de détruire un insecte dont l’excessive multiplication me- 
nace de rendre ruineuse une culture jusqu’ici productive. On est 
depuis bien des années en quête d’un remède moins violent, et 
on n’a pas encore réussi à le découvrir. Ceci nous semble un puis- 
sant argument en faveur de la thèse que nous avons plus d’une 
fois soutenue dans ce journal , la nécessité de protéger mieux 
qu’on ne le fait la nombreuse classe des oiseaux insectivores, dont 
on devrait faciliter la multiplication partout où leur présence est 
nécessaire , au lieu de les détruire impitoyablement, de les laisser 
dénicher et traquer par les petits braconniers qui pullulent dans les 
faubourgs des grandes villes. 11 faudrait offrir à ces oiseaux des 
retraites assurées au milieu des champs en culture, les y attirer 
et les y fixer par les moyens les plus propres à amener ce résultat, 
éviter de les effrayer par les explosions d’armes à feu, et surtout 
protéger leurs couvées contre les déprédations auxquelles elles 
sont en but. Ces moyens, si simples et si peu coûteux, seraient 
bien autrement efficaces que les recettes préconisées chaque jour, 
et dont le moindre défaut est de ne produire aucun effet, bien 
que leurs inventeurs les vendent quelquefois très-cher. 
Nous sommes loin cependant de condamner tous les agents qui 
ont été essayés contre les insectes ou les maladies qui attaquent 
les plantes cultivées. Il en est dont l’emploi peut être utile; ainsi, 
par exemple , l’expérience a prouvé l’efficacité du soufre dans le 
traitement de la Vigne atteinte ü Oïdium. Lorsqu’il ne s’agit que 
de purger une plante isolée des pucerons qui l’épuisent, bien des 
