AMYGDALOPSIS LINDLEY1. 
33 
Renonculacées, elle est indigène et vi- 
vace. Ses feuilles, toutes radicales, ont de 
7 à 8 divisions oblongues, dentées vers le 
haut, d’un beau vert foncé. Elles forment 
de fortes touffes du milieu desquelles s’élè- 
vent de nombreuses tiges florales couron- 
nées chacune par plusieurs fleurs larges de 
5 à 6 centimètres, d’abord d’une blancheur 
éblouissante, puis ensuite passant à une 
charmante teinte rosée. Cette belle floraison 
dure pendant les mois de décembre et de 
janvier. 
On l’a appelée avec raison Rose de Noël, 
parce qu’elle fleurit à l’époque de cette fête 
et que son inflorescence a de la ressem- 
blance avec celle de l’Eglantier ou Rose du 
berger, vulgairement appelée Rose des 
chiens (. Rosa canino ), fleur si jolie et tant 
aimée des poètes et des bergers. 
La Rose de Noël donne de luxueuses flo- 
raisons sans soins et pour ainsi dire sans 
culture. On n’a qu’à la planter dans un 
coin du parterre, à l’ombre ou au soleil, 
n’importe, et l’abandonner ensuite à la na- 
ture. Toute terre lui convient aussi, et 
quelles que soient ces choses, elle se cou- 
vrira chaque année de belles et grandes 
fleurs à l’époque de Noël. 
R semble que le Dieu de la nature l’ait 
donnée à nos climats hyperboréens, si déshé- 
rités pendant nos hivers, pour égayer cette 
triste nature, pour que l’on puisse orner 
tous les ans, en souvenir de sa naissance, 
Si nous revenons de nouveau sur cette 
plante, ce n’est ni pour la recommander, ni 
pour en faire ressortir le mérite, celui-ci 
étant assez connu de nos lecteurs. Ce n’est 
pas davantage par amour-propre et parce 
qu’on a contesté le genre Amygdalopsis. 
Non. Les sentiments qui nous poussent à 
revenir sur cette plante sont plus élevés, 
les seuls qui doivent guider : le désir d’arri- 
ver à la vérité. 
Nous ne reviendrons pas sur les caractè- 
res physiques de Y Amygdalopsis Lindleyi , 
non plus que sur ceux de sa végétation et 
de son faciès ; ils sont assez connus, et, du 
reste, les ayant déjà indiqués plusieurs fois, 
nous devrions nous répéter. Nous constate- 
rons toutefois que, sous tous ces rapports, la 
plante est très-différente des Amygdalées 
vraies , qu’elle a un certain cachet, comme 
l’on dit, avec certaines Spiréacées, et surtout 
qu’elle se distingue nettement et complète- 
ment des Prunus , dans lesquels néanmoins 
on persiste à la placer. 
Notre plante n’entre pas davantage dans 
le sous-genre établi par Rœmer dans un 
fascicule qu’il a publié, intitulé : Synopsis 
monographica rosiflorarum , familias 
le berceau de son fils, ce divin législateur, 
afin de pouvoir mêler ses blanches corolles 
aux chants si purs et si gais qui retentissent 
dans nos églises pendant les belles fêtes de 
Noël! 
R semble que la nature ait donné cette 
plante aux petites filles pour orner leurs in- 
nocentes crèches, qu’elle l’ait donnée à la 
pauvre ouvrière pour parer la fenêtre de 
sa triste mansarde, afin qu’en s’éveillant le 
matin elle aperçoive à travers les vitres gla- 
cées ses modestes fleurs qui réjouiront son 
cœur et le consoleront souvent de beaucoup 
d’amertume. 
II semble enfin que la nature l’ait donnée 
au riche pour orner ses jardins luxueux 
dans une saison où il n’y a plus de fleurs ! 
Et pourtant cette plante semble dédaignée ! 
Voilà ce que l’on explique difficilement. 
Est-ce parce qu’elle est vieille? Ce serait 
une injustice, car je considère comme un 
mal cette soif incessante de nouveautés si 
souvent trompeuses et qui ne laissent que 
des regrets 
La Rose de Noël est unique dans sa flo- 
raison. Je crois que l’on ne pourrait pas 
trouver une autre plante qui puisse donner 
à cette époque de l’année une floraison si 
belle et si abondante. 
Celui qui voudrait donner quelques soins 
à cette pauvre petite fleur du « bon Dieu » 
en serait largement récompensé. 
T. Ternisien. 
JIS LINDLEYI 
naturales amygdalacearum et pomacea- 
rum , page 4, monographie qu’il a réunie dans 
un ouvrage dont le titre est Synopsis mono - 
graphicœ. 
Les caractères que donne Piœmer de son 
sous-genre Amygdalopsis , qui, du reste, 
n’ont qu’une valeur très- faible, portent soit 
sur le nombre des étamines, soit sur leur 
insertion ou encore sur la forme quelque 
peu différente du calyce, tous caractères 
qui diffèrent à peine de ceux du genre Amyg- 
dalus type. D’une autre partîtes espèces pour 
lesquelles Rœmer a créé cette coupe sont 
d’origine essentiellement orientale. Ce sont 
des « arbustes à rameaux divariqués, spines- 
cenls, drageonnants, à stigmate pelté, à drupe 
globuleux , etc., » tous caractères complète- 
ment étrangers à notre plante, à laquelle, 
par conséquent, on ne peut les rapporter. 
D’éminents botanistes, se fondant sur les 
caractères « anormaux » des fleurs, considè- 
rent VA. Lindleyi comme une monstruosité : 
C’est là une assertion au moins hasardée, 
que rien ne justifie, qui repose sur une hy- 
pothèse, et qui, dans tous les cas, ne suffi- 
rait pas pour démontrer que notre plante 
doit rentrer dans le genre Prunier. Mais 
