CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE DE FÉVRIER). 
84 
— Les froids exceptionnels des 8 et 9 
décembre dernier, qui ont fait périr à peu 
près toutes les plantes à feuilles persis- 
tantes, ont amené dans la confection des 
massifs quelques changements, et démontré 
l’avantage qu’on peut retirer de certaines 
espèces de plantes, que jusqu’ici , mais à tort 
selon nous, on n’était pas dans l’habitude 
d’utiliser. Ce sont des végétaux conifères, 
tels que Picéas, Pins, Thuias, Biotas , Ifs. 
Cette modification, amenée par la force des 
choses et qui justifie encore ce dicton allé- 
gorique • « Faute de grives, on mange des 
merles, » pourra produire d’heureux résul- 
tats si l’on sait tenir compte de la nature et 
de fa végétation de ces arbres, qu’on ne les 
plante pas trop serrés et surtout qu’on ne 
les étouffe pas par d’autres végétaux à 
feuilles caduques. Il faut surtout ne pas ou- 
blier que l’air et la lumière leur sont indis- 
pensables. Les Ifs, toutefois, font exception; 
aussi profitons-nous de cette circonstance 
pour recommander aux planteurs de les faire 
entrer dans la composition des massifs. 
En dehors des quelques végétaux conifères 
dont nous venons de parler, qui sont tou- 
jours verts , on ne peut regarder comme 
plantes à feuilles persistantes véritablement 
rustiques que les Buis, les Mahonia aqui - 
folium et ses variétés, et les Buplevrum 
fruticosum , plante très-jolie par son feuil- 
lage et par ses fleurs, et que, selon nous, on 
néglige beaucoup trop. 
— Nous trouvons dans la Belgique hor- 
ticole (numéro de décembre 1871) quel- 
ques nouveaux détails relatifs kV Exposition 
universelle qui aura lieu à Vienne en 1873, 
dont nous avons déjà parlé (1), et que nous 
croyons devoir reproduire. Les voici : 
« Exposition universelle à Tienne en 
iSIS. — Cette exposition s’ouvrira le 1 er 
mai pour clôturer le 31 octobre. L’horticul- 
ture fait partie du deuxième groupe, avec 
l’agriculture et l’exploitation forestière. Des 
congrès internationaux et des conférences 
seront organisés pendant la durée de l’expo- 
sition. Celle-ci, placée sous le haut patro- 
nage de l’Empereur et la protection de 
S. A. I. l’archiduc Louis, est préparée par 
une commission impériale, sous la prési- 
dence de S. A. I. l’archiduc Regnier. Les 
plus hauts personnages de l’empire font par- 
tie de la commission : nous citerons ici les 
présidents de l’Académie des sciences, de 
la Société d’horticulture et de la Société de 
botanique. Le directeur-général est S. Exc. 
le baron Guillaume de Schwarzsenborn. 
Les concours horticoles , compris dans le 
deuxième groupe , seront organisés sous 
forme d’expositions temporaires. Les pre- 
miers documents ont été arrêtés à Vienne, 
le 16 septembre 1871. » 
(1) Revue horticole , 1872, p. 5. 
— L’article de M. Quetier, inséré dans le 
numéro du 15 janvier dernier, page 31, de 
la Revue horticole , au sujet de la préser- 
vation des Choux-Fleurs contre les che- 
nilles, nous a valu, de la part d’un de nos 
abonnés , M. Ad. Lucy , amateur éclairé 
d’horticulture, une lettre pleine d’intérêt, 
sur laquelle nous appelons tout particulière- 
ment l’attention de nos lecteurs. La voici : 
Paris, 21 janvier 1872. 
Mon cher monsieur Carrière, 
Je viens de lire dans le dernier numéro de 
votre excellente Revue un article fort intéres- 
sant de M. Quetier, l’un des maîtres en fait de 
culture. Il résulte de ses observations que le 
Sureau serait un bon préservatif des Choux- 
Fleurs contre l’invasion dévastatrice des chenilles. 
M. Quetier attribue ce résultat à ce que '( le Su- 
reau exerce une sorte d’attraction sur les papil- 
lons et que, par sa nature, il est approprié à 
l’alimentation de la progéniture de cet insecte. » 
Cette communication est d’une utilité incon- 
testable et sera certainement mise à profit; mais 
je ne crois pas qu’il soit hors de propos de rap- 
peler, dans le même intérêt, qu’un autre végé- 
tal peut protéger bien plus efficacement les 
Choux-Fleurs, les Choux et leurs congénères, 
que les chenilles attaquent avec une préférence 
désespérante : je veux parler du Chanvre ( Cana - 
bis sativa). Voici le fait : il y a bien des années, 
c’était à Manchester, je voyais semer à la volée 
une poussière grise assez grossière sur des car- 
rés de Choux dévorés par des légions de che- 
nilles. Cette poussière n’était autre que le dé- 
chet qui tombe dans l’aire au battage du chan- 
vre, et qui se compose des feuilles séchées et 
broyées, et surtout des bractées qui enveloppent 
les graines. En une demi-heure, toutes les che- 
nilles tombaient mortes, comme asphyxiées. D’où 
nous pouvons conclure que si le hachisch que 
recèle le Chanvre fait le bonheur des Orientaux 
et leur procure d’ineffables jouissances, il a une 
vertu toute contraire pour les chenilles, qu’il tue 
instantanément. Or, pour nous, c’est là le résul- 
tat essentiel. 
Maintenant, pourquoi le Chanvre ne serait-il 
pas employé à l’instar des branches de Sureau, 
comme l’entend M. Quetier? J’ai idée qu’à rai- 
son de son odeur seulement, son voisinage pour- 
rait protéger les cultures susdites. Le Chanvre 
pourrait être semé en lignes , puis éclairci, en 
ne réservant que les pieds les plus vigoureux 
(femelles par préférence), à un mètre environ les 
uns des autres. 11 va sans dire que pour tirer 
parti de ces pieds femelles, qui viennent tou- 
jours beaucoup plus forts, ils devront être fécon- 
dés, et que dans ce but on devra laisser croître 
çà et là quelques pieds mâles. Ce voisinage agi- 
rait par une raison inverse du Sureau chez les 
maraîchers de Meaux; ce ne serait plus par at- 
traction, mais par répulsion. L’arrachage des 
sujets à supprimer donnerait immédiatement, 
après dessiccation des feuilles, la poudre morti- 
fère dont l’infaillibilité est pour moi un fait ac- 
quis. 
Un autre essai à tenter : l’eau dans laquelle 
on aurait mis macérer du Chanvre ne donnerait- 
elle pas par l’arrosement des résultats ana- 
logues? 
Faites de cette communication ce que vous 
