SINISTRES DU SIÈGE DE PARIS. 
du département de la Seine, n’était pas 
chose aisée, vous le comprenez, Messieurs, 
d’autant plus que. parmi ceux d’entre nous 
qui étaient chargés de constater les ruines, 
quelques-uns devaient laborieusement tra- 
vailler eux-mêmes à relever celles de leurs 
propres établissements. Malgré cela, nous 
devons le dire, aucun d’eux ne nous fit dé- 
faut. La tâche toutefois, dans une saison si 
avancée, eût ôté au-dessus de nos forces 
seules. C’est alors que nous eûmes recours 
au zèle de quelques-uns de nos collègues des 
environs de Paris ; il leur fallait se charger 
de réunir, dans leur région, quelques horti- 
culteurs experts et répartir entre eux un cer- 
tain nombre de communes. Ils acceptèrent 
avec dévoûment ; nous en étions certains 
d’avance. Nous ne passerons pas outre sans 
signaler bien vite et tout particulièrement à 
vos plus vifs remercîments MM. Vitry, de 
Montreuil, Quihou, du Jardin d’acclimata- 
tion, Leroy, de Passy, et Coulombier, de 
Vitry, puis, s’il nous est permis de reporter 
les yeux dans le cercle restreint de notre 
commission, MM. Verlot, Laizier et Robine. 
Ce n’était pas, en effet, chose facile, étant 
donné le caractère que nous nous reconnais- 
sons à peu près tous en notre pays, d’arri- 
ver non seulement à un résultat rapide, 
mais surtout à un résultat complet. Ici nos 
bienveillants délégués se heurtaient la plu- 
part du temps contre la fierté des victimes 
on avait souffert, oui ; on était abattu, épuisé, 
souvent réduit à rien ; les murs seuls res- 
taient aux maisons et le terrain à l’entour ; il 
n’y avait plus trace d’instruments, et par- 
fois, bêlas ! les hommes manquaient à l’ap- 
pel; mais on ne voulait pas déclarer ces 
misères lorsque l’oreille de ceux qui les 
avaient accumulées étaient encore là, toute 
heureuse de les entendre ; ou bien on avait 
encore quelques ressources, et d’autres, plus 
malheureux, seraient plus justement se- 
courus ; ou bien encore on se faisait absent 
une fois, deux fois, toujours, à l’apparition 
des commissaires, et ce n’est pas un petit 
mérite de la part de ceux-ci de ne pas s’en 
être revenus dix fois découragés de leur be- 
sogne. A force cependant de persistance et 
de bonnes raisons, un certain nombre d’hor- 
ticulteurs comprirent qu’il y avait là, non 
pas un triste aveu de leur position critique, 
position du reste à peu près générale et, en 
tout cas, imméritée, mais, au contraire, une 
sorte de revendication de la justice ; ils com- 
prirent que devant les arrogances sans pitié 
d’une prétendue civilisation victorieuse, il 
fallait étaler, sans pitié aussi, les actes de 
son vandalisme, et que ce: n’était pas,, en 
somme, un spectacle sans dignité que devoir 
les horticulteurs de Paris se redresser de- 
vant les horticulteurs de Berlin et leur dire : 
« Voici les ruines que vous nous avez faites ; 
« mais nous saurons les: relever avec le tra- 
1 Od 
cc vail et le courage. » Si la voix de vos dé- 
légués n’a pas eu, ainsi que vous pourrez le 
voir bientôt, tout le succès que méritait leur 
zèle, elle n’a pas moins contribué à fournir 
des données assez exactes pour que la somme 
de nos désastres puisse être pressentie d’une 
manière approximative, et cette protestation 
vivante et que voudra certainement dissémi- 
ner la presse sera du moins. Messieurs, en 
dehors de la sympathique souscription an- 
glaise, une des raisons qui nous consoleront 
de la triste tâche que nous avons eue à rem- 
plir. 
Ce que nous venons de vous rapporter 
vous expliquera sans doute quels longs re- 
tards a dû subir cette enquête ; vous les 
comprendrez encore mieux lorsque nous 
vous aurons rappelé les démarches inutiles 
et souvent renouvelées, les expertises mal 
comprises, les renseignements adressés là 
où ils ne devaient pas l’être ; lorsque sur- 
tout nous vous aurons dit la confusion que 
jetaient au milieu de notre enquête les en- 
quêtes administratives, puis les renseigne- 
ments recueillis dans certaines communes, 
retenus pendant de longues semaines dans 
les bureaux officiels, et ne nous revenant 
qu’après des attentes désespérées. 
Bref, toutes démarches faites et dans la 
limite où il nous a été donné de réussir, 
voici quels dommages nous avons pu cons- 
tater dans le département de la Seine, dom- 
mages partiels, nous le répétons, et dont le 
relevé a été transmis par nous au Comité de 
Londres. Nous les avons résumés en un ta- 
bleau, nous décidant, après certaines hésita- 
tions et guidés par divers motifs, à ne pas y 
inscrire en détaiL les pertes de chaque hor- 
ticulteur, ces pertes étant désignées seule- 
ment par communes. 
Pertes déclarées à la commission. 
COMMUNES. 
y s* 
5 « j 
^ ns 2 
^ ‘E 
MATÉRIEL 
PLANTES. 
PERTES 
TOTALES. 
Arcueil 
4 
fr. 
10,055 
fr. | 
33,376 
fr. 
43,431 
Aubervilliers 
1 
2,465 
6,570 i 
9,035 
| Aulnay 
1 
» » 
» » 
6,000 
Auteuil 
13 
» » 
H » 
63,009 
; Bagne ux 
5 
22,275 
38,340 
60,615 
j Boulogne 
10 
» » 
■» » 
23,821 
Bourg-la-Reine. . . . 
3 
» » 
» # 
185,825 
Cbâtenay 
1 
28,420 
34,710 
63,130 
| Châtillon 
1 
2,235 
3,500 
5*735 
i Fontenay-sous-Bois. 
1 
3,915 
10,000 ! 
13,915 
j Issy 
3 
5,780 
31,130 j 
36,910 
Levallois 
7 
» » 
» » | 
52,023 
Montreuil 
354 
238,340 
151,670: 
390.010 
Montrouge 
5 
» » 
» » 
63.448 
Neuilly 
7 
» » 
» » 
84,335 , 
Passy 
1 
j> » 
» » 
6,230 : 
Pierrefitte 
1 
» » 
12,500 : 
12,500' 
i Plessy-Piquet 
1 
7,400 
5,000 
12,400 
l Sceaux 
8 
» s 
» » 
217,000 
Vanves 
10 
» » 
» » i 
33,455 
Vitry. 
123 
B )) 
1,445,715 
1,445,715 
560 
2,838,542 
