182 
CHRONIQUE HORTICOLE 
(PREMIÈRE QUINZAINE DE MAI). 
de jour en jour. Nous avons entendu cer- 
taines personnes dire que cela « n’est pas un 
mal, » que cet établissement était monté 
« trop haut, » s’était « écarté du but.... )> 
•Nous n’affirmons pas que sous tous ces 
rapports, on n’avait pas dépassé un peu le 
but. Qui pourrait le démontrer, toutefois? 
car où est la limite absolue entre l’usage et 
l’abus, si elle existe? — Mais quand on 
réfléchit au bien immense qu’a déterminé 
le Fleuriste de Paris, à l’élan presque uni- 
versel qu’il a donné à l’horticulture, on sent 
qu’il y aurait de la témérité à blâmer ce 
qui a été fait. 
— Nous vivons à une époque où les cho- 
ses passent si vite, que des faits qui se sont 
passés il y a quelques jours paraissent déjà 
vieux ; aussi, lorsqu’on les rappelle, n’est-il 
pas rare d’entendre dire : « Mais cela est 
connu depuis longtemps. » Parler de l’Ex- 
position universelle qui a eu. lieu à Paris, 
en 1867, paraîtrait presque du radotage. 
C’est pourtant ce que nous nous propo- 
sons de faire et ce dont, nous en avons 
l’espoir, nos lecteurs ne nous sauront pas 
mauvais gré, les faits que nous rapporterons, 
bien que très-importants, étant peu connus. 
Ces faits ont d’autant plus d’intérêt pour 
nous que, indépendamment de leur valeur, 
ils nous sont fournis par un de nos com- 
patriotes, M. Thozet, botaniste éclairé et pra- 
ticien, qui a résidé pendant longtemps en 
Australie et qui a formé dans l’hémisphère 
nord, à Rockhampton, une sorte de jardin 
d’expérience et d’acclimatation. Mais comme, 
d’une autre part et par suite des détails qu’il 
renferme, le document dont nous avons à 
parler pourrait occuper trop de place et 
être déplacé dans une chronique, nous le 
publierons dans des articles spéciaux. 
— M. Jules Margottin fils, horticulteur 
à Bourg-la-Reine, dans une circulaire qu’il 
vient de publier, informe le public qu’un 
certain nombre de Rosiers nouveaux appar- 
tenant aux Thés et aux hybrides remon- 
tants sont livrés par son établissement à 
partir du 1 er mai prochain. Il l’informe éga- 
lement qu’il vient de recevoir directement 
de Yoko-Hama une très-grande quantité 
de Lilium auratum. 
— Le catalogue de Dahlias, pour le prin- 
temps 1872, de M. Mézard, horticulteur, 
6, rue des Muettes, à Rueil (Seine-et-Oise), 
vient de paraître. Nous sommes heureux de 
constater que malgré la perte à peu près 
complète de son établissement par le fait de 
Vinvasion, cet horticulteur est en mesure de 
fournir, comme par le passé, tout ce qu’on 
pourrait lui demander en ce genre. On 
t rouve également dans l’établissement de 
M. Mézard des collections d’autres plantes 
propres à l’ornementation, telles que Pélar- 
goniums, Fuchsias, etc. 
— Quand, après avoir été affecté par une 
chose désagréable, on n’en entend plus par- 
ler, on aime à croire que cette chose n’existe 
plus. C’est l’impression que nous avions 
éprouvée relativement à la nouvelle maladie 
de la Vigne déterminée par le Phylloxéra 
vastatrix. Nous croyions que cette maladie 
était sinon complètement disparue, mais du 
moins tellement affaiblie, que ses ravages 
étaient à peine remarqués. Il n’en est mal- 
heureusement rien, ainsique nous l’apprend 
le Journal d’ Agriculture pratique, dans le 
numéro du 18 avril. Mais en même temps 
qu’il nous fait connaître cette triste nouvelle, 
ce journal nous apprend qu’on vient de dé- 
couvrir un nouveau remède : c’est l’emploi de 
la suie qui, d’après une lettre de M. Rogiers, 
maire de Poulzi (Gard), a une efficacité 
complète. « Une de ses Vignes, écrit notre 
collègue, M. de Ceris, secrétaire du Jour- 
nal d’ Agriculture pratique , attaquée par 
le phylloxéra, a été en un mois délivrée 
par la suie du terrible parasite, alors 
qu’une Vigne voisine périssait, faute de soins 
identiques. Partant de là, M. Rogiers a ins- 
titué des expériences comparatives qui lui 
ont démontré que toutes les vignes traitées 
par la suie sont préservées, tandis que les 
autres sont envahies par le fléau. 
M. Rogiers donne en ces termes le mode 
d’emploi : 
Après avoir déchaussé la souche, on répand 
au pied un demi-kilogr. environ de suie ; on re- 
couvre d’une légère couche de terre, ce qui se 
fait d’un seul coup de pelle; cette seconde par- 
tie de l’opération a pour but d’empêcher toute 
déperdition de suie (on peut, et je le conseille 
même pour les points attaqués, afin d’augmen- 
ter l’aciion du remède, pratiquer à l’aide d’un 
pal trois trous autour du pied de la souche et 
les remplir de suie). 
Au bout de quelques jours, une odeur empy- 
reumatique pénétrante se dégage ; elle est sen- 
sible à une assez grande distance, et en même 
temps imprègne le sol autour de la souche. S’il 
pleut, l’eau s’accumule dans le godet laissé au 
pied de la souche, traverse la couche de suie, se 
charge des parties solubles que ce corps lui 
abandonne, et, suivant les racines comme un 
drain naturel, va porter jusqu’aux dernières 
radicelles les principes dont elle est saturée. 
Cette action de la suie est en même temps 
prolongée, puisqu’elle dégage encore une odeur 
assez marquée lorsque, l’année suivante, la pio- 
che la découvre. 
Bien que ce qu’on vient de lire semble 
mettre hors de doute l’efficacité de la suie 
pour combattre le phylloxéra, on peut néan- 
moins se demander si les bons résultats ob- 
tenus ne proviendraient pas de circons- 
tances particulières qui auraient agi soit 
seules, soit concurremment avec la suie. 
Les expériences semblent démontrer le con- 
