CH IONIQUE HORTICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE DE MAI). 
186 
femelles, car d’après M. Th. Hartig, les deux 
sexes diffèrent beaucoup à cet égard, les 
mâles, qui existent presque seuls en France, 
ayant les rameaux dressés, tandis que les 
rameaux des femelles s’écartent du tronc en 
faisant avec lui un angle de 30 à 40 de- 
grés?» Ici nous croyons pouvoir répondre à 
la question posée par M. le docteur Clos. 
Le fait de branches étalées ou défléchies du 
Peuplier d’Italie, loin d’être rare, est très- 
commun dans certains endroits ; il est une 
conséquence de la végétation, non de la 
sexualité ; nous l’avons observé très -fré- 
quemment sur des arbres unisexués mâles. 
Le plus ordinairement, ce fait de polymor- 
phisme ne se montre que lorsque les arbres 
ont une certaine force et, en général, sur 
des individus dont la croissance se ralentit. 
A propos des Populus Ontariensis et can- 
dicans , M. le docteur Clos entre dans des 
considérations analogues et cite l’opinion 
d’auteurs qui ont affirmé, les uns que ces 
deux espèces n’en font qu’une, que le Po- 
pulus Ontariensis n’est que l’individu fe- 
melle du Populus candicans. C’est là une 
hypothèse que rien ne justifie, d’une ma- 
nière affirmative du moins. Si on l’admet, il 
n’y a plus de raison pour ne pas soutenir 
qu’il en est de même de la plupart des au- 
tres Peupliers, toutes plantes mal connues, 
surtout en ce qui concerne les sexes. Ce 
qu’il y a de mieux à faire, c’est de se baser 
sur les formes des arbres pour les qualifier 
spécifiquement ; nous croyons que c’est le 
seul moyen de s’entendre : c’est celui que 
nous adoptons et qui nous fait considérer le 
P. Ontariensis et le P. candicans comme 
spécifiquement distincts. Mais ce qu’il y a 
de certain, c’est que ce sont deux choses 
différentes qu’on ne doit pas confondre, 
ainsi que le font certains auteurs. 
Quant au Saule pleureur , M. le docteur 
Clos démontre, pièces en main, pourrait-on 
dire, que c’est à tort qu’on l’appelle Salix 
Babylonica; que cette espèce, « qui est très- 
répandue en Chine, où elle est appelée 
Saide chevelu , n’existe pas en Orient. Aussi 
M. Koch, auteur d’un important article sur 
ce sujet, propose-t-il d’appeler cette espèce 
S. pendula. » D’une autre part, M. Decan- 
dolle, ajoute M. Clos, se demande si ce 
Saule ne serait pas un accident. Il ajoute 
encore : « On sait que le Saule pleureur 
planté sur la tombe de l’Empereur, à Sainte- 
Hélène, Saule qui aujourd’hui n’existe plus, 
a subi une métamorphose partielle en pied 
mâle, et c’est de là que nous viennent ces 
Saules pleureurs à fleurs mâles. Du reste, 
la transformation de l’un des sexes dans 
l’autre, aux chatons des diverses sortes de 
Saule, a été plusieurs fois constatée. » 
Mais s’il en est ainsi, que la transforma- 
tion des sexes chez les Saules soit une chose 
commune , et cela n’a rien qui nous sur- 
prenne, nous ne voyons pas pourquoi on 
persisterait à fonder la spéciéité sur les 
sexes; et comme d’une autre part encore il 
en est à peu près des Peupliers comme des 
Saules, c’est une raison de plus dans ces 
deux genres de distinguer les espèces par 
la forme et le faciès, caractères faciles à 
saisir et qui ont l’avantage de ne pas déter- 
miner les confusions inévitables, comme 
cela a lieu lorsqu’on se fonde sur la répar- 
tition des sexes. 
— Une circulaire publiée par M. Testard, 
pouvant fournir des renseignements utiles 
aux lecteurs de la Revue horticole, nous 
croyons devoir la publier. La voici : 
Ognon, près Senlis (Oise), le 20 mars. 
Par suite de l’exiguité de l’orangerie d’hiver 
dépendant du château d’Ognon, orangerie deve- 
nue beaucoup trop petite pour les nombreux ar- 
bres qu’elle doit contenir, et qui croissent d’an- 
née en année, nous sommes dans la nécessité de 
nous défaire d’une partie de nos Orangers. 
Ces Orangers, qui datent de 1664, sont ma- 
gnifiques et peuvent rivaliser avec tout ce que 
l’on connaît de plus beau en ce genre. 
On vendrait ces arbres par couple, par demi- 
douzaine, par douzaine ou autrement, à la vo- ' 
lonté de l’acquéreur. 
Si vous connaissiez quelqu’un à qui cette belle 
occasion pût convenir ou si vous étiez vous- 
même amateur, je me mets entièrement à votre 
disposition pour vous donner tous les renseigne- 
ments que vous pourriez désirer. 
Agréez, etc. A. Testard, 
Membre de la Société centrale d’horticulture 
de France, jardinier-chef au château d’Ognon, 
près Senlis (Oise;. 
— Nous avons reçu de notre collègue, 
M. Gagnaire fils aîné, horticulteur à Ber- 
gerac ( Dordogne ) , une lettre que nous 
croyons devoir reproduire à cause des faits 
qu’elle contient : 
Bergerac, le 10 avril 1872. 
Mon cher Monsieur Carrière, 
Le Deutzia gracilis était ici, autrefois, un 
charmant petit arbuste, fort remarquable par ses 
jolies grappes de fleurs blanches, s’épanouissant 
au premier printemps. 
J’ignore entièrement ce qui a pu se produire 
dans le système floral de ce petit arbuste, de- 
venu aujourd'hui méconnaissable, ainsi que vous 
pourrez vous en convaincre par les échantillons 
que vous recevrez dans la boîte que je vous 
adresse par ce courrier. Il n’y a plus rien des 
fleurs primitives ; tout a disparu. Et notez, cher ■ 
rédacteur, que cette cause ne s’est pas mani- 
festée sur un seul sujet, dans mon établissement, 
mais sur trois ou quatre centaines que j’ai en 
pots, en bordures ou en pépinières. 
Je n’ai pas voulu laisser ce fait très-curieux 
sans vous en faire part et vous adresser quel- 
ques échantillons, vous laissant libre de tout 
commentaire. 
Veuillez agréer. Gagnaire fils aîné. 
P. S. Le temps ne m’a pas permis encore de vous 
donner un article sur la manière ou les manières 
