CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE DE MAI). 
202 
les caractères de celles-ci. Faire la demande 
de cette circulaire à M. E. Verdier. 
— MM. Rovelli frères, horticulteurs, à 
Paîlanza (Lac-Majeur), viennent de publier 
le catalogue général, pour 1872, des plantes 
disponibles dans leur établissement , qui, 
comme on le sait, est l’un des plus impor- 
tants de l’Italie. On y trouve en effet des 
collections nombreuses et variées de plantes 
vivaces, herbacées ou ligneuses, soit de 
pleine terre, soit de serre, des plantes de 
terre de bruyère, etc. Nous avons même re- 
marqué le nom de beaucoup d’espèces qu’il 
serait difficile de se procurer ailleurs. 
— Ce ne sont pas seulement les environs de 
Paris qui ont eu à souffrir des grands froids 
de l’hiver dernier; d’autres parties de la 
France, le Midi même, ont été assez cruelle- 
ment éprouvés. Ainsi, dans une lettre qu’il 
vient de nous adresser, et dont nous le re- 
mercions, M. d’Ounous dit avoir constaté, sur 
différents points du département de l’Ariége, 
soit la mortcomplète, soit seulement une très- 
grande fatigue des végétaux suivants : un Oli- 
vier âgé de trente-cinq ans, un Grenadier 
de Malte, âgé d’au moins quarante ans, un 
Laurier de Portugal de quatre-vingts ans, 
deux énormes pieds d’Agaves. « La plupart 
de mes figuiers, qui étaient énormes, cente- 
naires probablement, sont morts jusqu’au 
pied. Il en est de même de beaucoup de 
Noyers et de Châtaigniers. » Ce n’est là, tou- 
tefois, nous dit M. d’Ounous, qu’un simple 
aperçu des pertes déterminées par l’hiver 
1871-1872. 
— Ce dicton : « Les extrêmes se tou- 
chent, » est toujours vrai, quelles que soient 
les choses auxquelles on l’applique : aux 
plantes comme aux gens; aussi, lorsqu’on a 
exagéré, surfait le mérite d’une chose, doit-on 
s’attendre à voir se produire le fait contraire. 
Nous en avons un exemple dans les nou- 
veaux Coleus qu’on a introduits dans les 
cultures. A leur apparition, c’était un con- 
cert unanime d’éloges ; aujourd’hui, c’est à 
peine si l’on en parle. C’est un tort, car ce 
sont en réalité de très-jolies plantes, et si, 
parmi, il y en a qui ne méritaient pas la ré- 
putation qu’on leur a faite, il en est aussi 
beaucoup qui sont au-dessus. Les couleurs 
si brillantes et variées de leur feuillage 
peuvent lutter avec avantage avec la plupart 
de celles des fleurs ; mais de plus, elles ont 
sur celles-ci un avantage : c’est d’être per- 
manentes, tandis que beaucoup de fleurs 
sont éphémères. Disons toutefois que toutes 
les variétés n’ont pas la même valeur; celles 
que nous n’hésitons pas à recommander sont 
les suivantes : Coleus Albert Victor, Ar- 
chette, Goldem Gem, Lilia , Memorial , 
Miriana , Monarch , Princesse Béatrice , 
Refulgens, Scotti, Syren , que nous avons 
bien des fois admirées, et tout récemment 
encore, chez MM. Thibaut et Keteleer, hor- 
ticulteurs à Sceaux. Si l’on objecte que ces 
plantes ne se soutiennent pas en pleine terre 
l’été, nous répondrons que le fait n’est pas 
vrai pour tous, qu’il est des variétés qui se 
comportent tout aussi bien que le Coleus 
Werschaffelti. Après tout, est-il indispen- 
sable de les cultiver en pleine terre, et n’y 
a-t-il pas un autre emploi à en faire? Évi- 
demment si ; leur véritable place, c’est dans 
les serres, qu’ils ornent admirablement pen- 
dant toute l’année. N’est-ce donc rien que 
de pouvoir orner d’une manière splendide 
des serres qui pendant cinq à six mois sont 
complètement nues? 
— M. Bruant, horticulteur à Poitiers 
(Vienne), vient de publier un catalogue dans 
lequel nous remarquons un grand nombre 
de nouveautés appartenant aux genres les 
plus usités dans l’ornementation, tels que 
Dahlia, Fuchsia, Pétunia, Verveines, 
Chrysanthèmes, Lantana, Héliotrope, Pblox, 
Pentstemon, etc., etc. 
— L’ignorance dans laquelle on est géné- 
ralement du rôle que les insectes remplis- 
sent dans la culture fait que très-souvent 
l’on détruit les espèces qui, à ce point de 
vue, nous rendent d’importants services. 
A ce sujet, notre collègue et collaborateur, 
M. Lachaume, nous a adressé une lettre 
pleine d’intérêt, qui, nous n’en doutons pas, 
sera lue avec plaisir. La voici : 
Mon cher collègue, 
Dans un entrelien que je viens d’avoir avec 
quelques horticulteurs de Vitry, au sujet des in- 
sectes utiles, je suis resté confondu des préju- 
gés qui se transmettent de père en (ils, sur cer- 
tains faits de notre histoire naturelle. 
C’est donc moins dans l’intérêt de la science 
que je viens entretenir les lecteurs de la Revue 
horticole sur un insecte bien connu et très- ré- 
pandu en France, — j’ai nommé la jolie petite coc- 
cinelle ou tf bête à bon Dieu, » de l’ordre des 
coléoptères, — mais bien plutôt dans l’intérêt 
de sa conservation, pour aider à déraciner ces 
préjugés qui se perpétuent dans les familles de 
nos cultivateurs, sur la destruction de ces petits 
insectes, auxquels ils attribuent des facultés nui- 
sibles, que pour en indiquer les caractères qui, 
du reste, sont connus de tous. 
Ainsi, à l’époque où les arbres fruitiers sont 
envahis par les pucerons, les Pommiers en par- 
ticulier, nos cultivateurs emploient leurs ou- 
vriers, non pas à détruire les pucerons, mais 
bien les coccinelles, avec la ferme conviction que 
ce sont elles qui engendrent les pucerons, et 
que du moment qu’elles sont détruites, les pu- 
cerons disparaissent, sinon complètement, au 
moins en partie. Un tel aveuglement est déplo- 
rable ; c’est le renversement des lois de la na- 
ture. 
Les hommes qui aiment à observer la nature, 
et surtout les mœurs des insectes, ont pu se 
