226 
CHRONIQUE HORTICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE DE JUIN). 
Solfatare, sulfurea, Triomphe de l’Exposi- 
tion de Lille, Washington. Dans cette série, 
où toutes les plantes sont belles, nous nous 
sommes borné à ne citer que les extra, 
la « fleur du panier, y> comme l’on dit vul- 
gairement, et que tout amateur de bonnes 
plantes devra posséder. Quant aux collec- 
tionneurs, ils pourront décupler ce nombre 
sans tomber dans le médiocre. — Les horti- 
culteurs chez qui l’on peut se procurer des 
collections de Pivoines sont MM. Charles 
Verdier, rue Duméril, et Eugène Verdier, 
rue Dunois, à Paris ; M. Paillet, à Châtenay- 
les-Sceaux (Seine) ; M. Margotin père, hor- 
ticulteur à Bourg-la-Reine (Seine). 
En ter minant sur les Pivoines, nous rap- 
pelons que l’époque la plus convenable pour 
en faire la plantation est le mois de septem- 
bre ou même la fin d’août. 
— Dans une lettre qu’a bien voulu nous 
adresser M. A.-M. Laisné, président hono- 
raire du Cercle horticole d’Avranches 
(Manche), et dont nous le remercions tout 
particulièrement, se trouvent différentes ob- 
servations d’une très-grande importance, qui 
intéressent les lecteurs de la Revue horti- 
cole , et que nous nous empressons de faire 
connaître; elles portent sur la conversion 
des degrés des différents systèmes de ther- 
momètres les plus connus et à peu près les 
seuls adoptés par l’usage. Voici, à ce sujet, 
ce que nous écrit M. Laisné : 
Avranches, 24 avril 1872. 
Monsieur le rédacteur, 
Dans le numéro du 1er mars, page 98, 
col. 2e, lig. 15, au sujet de la transformation des 
degrés centigrades enRéaumur, on a imprimé le 
chiffre 2; il faut 5. Du reste, ce chiffre5 est rétabli 
deux fois dans les deux lignes suivantes. Néan- 
moins, comme les transformations indiquées dans 
tout l’article sont éminemment pratiques etutiles 
et peuvent profiter, comme règles mécaniques, 
même à ceux qui n’en comprendraient pas bien 
la théorie, je crois que cette faute d'impression 
(qui ne nous est nullement imputable) serait 
utile à corriger. 
Et, à cette occasion, je vous ferai remarquer, 
dans le numéro du 16 décembre 1871 , que, dans 
le détail des transformations que vous indiquez 
déjà entre les deux thermomètres centigrade et 
Réaumur, il y a quelque petite inexactitude d’ex- 
plication: vous dites : « Il faut multiplier les de- 
grés (il vaudrait mieux dire : le nombre des de- 
grés) à convertir par la valeur d’un degré de 
l'échelle contraire (au lieu de cela, il faudrait : 
par la valeur de chacun d'eux en degrés de 
l’échelle contraire). » Aussi, quatre lignes plus 
bas, pour changer les degrés Réaumur, on lit : 
t 1 ,25, valeur du degré centigrade comparé au 
degré Réaumur ; » c’est le contraire qu’il fau- 
drait : « valeur du degré Réaumur comparé au 
degré centigrade. > Et de même, un peu plus 
bas : « 80, valeur du degré Réaumur comparé 
au degré centigrade, » il faudrait : « valeur du 
degré centigrade comparé au degré Réaumur. 
Mais comme, sauf cette inexactitude d’explica- 
tion, les règles pratiques sont exactes, aussi bien 
que celles que vous leur avez substituées le 
1er mars', je ne vois pas d’utilité à en faire 
l’objet d’un errata. Mais j’ai cru devoir vous 
communiquer ces remarques , pour améliorer 
votre travail, dans le cas où vous le reproduiriez 
dans un autre recueil ou dans une publication à 
part, ce que son utilité réelle pourrait vous en- 
gager à faire. 
Dans le numéro du 1er avril, page 134, relati- 
vement à l’âge et à la croissance d’un If, il y a 
des chiffres empruntés à un journal étranger et 
par un autre que vous, qui sont mal combinés, 
dont l’explication est inexacte ou incomplète ; 
des chiffres sont mal reproduits ; il y en a du 
moins de répétés , qui sont différents l’un de l’au- 
tre ; lequel est le bon ? Je n’ose pas dire que ce 
soit inintelligible ; mais, pour moi, j’ai tâché de 
rectifier, de compléter, de deviner; je dois avouer 
que je n’ai pu parvenir à y rien comprendre. Ce 
n’est nullement votre faute ; peut-être est-ce 
celle de l’imprimeur, ou de votre collaborateur, 
ou même du Garden. Mais si l’on veut que ce 
renseignement prenne un intérêt réel de cu- 
riosité scientifique, il faut qu’il soit éclairci et 
par conséquent rectifié. 
Pendant que j’en suis à des fautes d’impression, 
permettez-moi de vous signaler deux mots que 
je crois en offrir dans le numéro du 16 avril. 
1° Page 145. On a écrit : Erica Vilmoreana. 
Si elle est dédiée, comme je le suppose à Vil- 
morin, on devrait écrire Vilmoriana. 
2° Page 160. Lonicera Phylomelœ. Si, comme 
je le pense encore, ce Chèvrefeuille est dédié au 
rossignol, dont le nom latin est Philomela, ou à 
une personne lui ayant emprunté le nom connu 
de Philomèle, c’est un i qu’il faut et non un y. 
Ce nom, en effet, vient des mots grecs : 
philos, ami, et mélos, chant, ami du chant, nom 
qui convient éminemment au rossignol. Les 
noms qui s’écrivent par phy proviennent d’un 
autre mot grec phy lion , qui signifie feuille , et 
par suite, sont fréquents en botanique et en hor- 
ticulture. Ceux-ci, d’ailleurs, prennent deux l, 
phyll Je ne pense pas que dans l’exemple 
cité il s’agisse d’un caractère de feuilles. 
Agréez, etc. A.-M. Laisné. 
De ces différents faits que M. Laisné a eu 
l’obligeance de nous signaler, et dont nous 
le remercions, les premiers seuls qui se rap- 
portent aux articles que nous avons publiés 
sur les thermomètres sont importants ; aussi 
engageons-nous fortement nos lecteurs à opé- 
rer les rectifications indiquées par M. Laisné, 
ce qui, du reste, est très-facile, puisqu’il 
ne s’agit que de quelques mots dont l’ordre 
a été interverti lors de la composition. Il 
n’en est pas de même du reste de sa lettre, 
puisque en ce qui concerne l’antiquité de l’If 
de la vallée de Balderschang, il nous suffit 
de savoir que cette antiquité est considéra- 
ble, ce que dit fort bien l’article de M. Pal- 
mer, qui lui a assigné quinze cent trente- 
huit ans. 
Relativement à l’orthographe des mots 
Vilmoreana et Phylomelœ, il nous suffira 
de dire, au sujet du premier, que nous nous 
sommes appuyé sur des botanistes autorisés, 
et même que l’un d’eux nous a dit qu’il se- 
