TILLANDSIA LINDEM. 
230 
ginaire de la Chine, des parties tempérées, 
au moins très-probablement, car si dans nos 
cultures il ne s’accommode pas très-bien de 
la serre froide, on remarque en effet que 
dans ces conditions la plante souffre et vé- 
gète, et qu’elle ne vient généralement bien 
qu’en serre chaude. Néanmoins, sa rusticité 
de constitution fait qu’il résiste parfaitement 
dans les appartements, ce qui permet de 
l’utiliser très - avantageusement pour cet 
usage, auquel il est d’autant plus propre que 
l’aspect de la plante est très-agréable, et 
que son feuillage réunit la beauté à la légè- 
reté. 
Un point qui ne nous paraît pas éclairci, 
c’est, la répartition des sexes. On a dit que le 
R. flabelliformis est à fleurs polygames ou 
à fleurs dioïques : laquelle de ces assertions 
est vraie? Mais ne pourrait-il pas se faire 
qu’elles soient vraies toutes les deux? Nous 
ne serions pas étonné que cette dernière hy- 
pothèse soit la véritable. Quoi qu’il en soit, 
voici sur ce sujet ce que nous savons. D’a- 
bord, c’est que chez cette espèce les indivi- 
dus mâles sont infiniment plus communs 
que les individus femelles; c’est au point 
que ce n’est que très-exceptionnellement 
que l’on en rencontre, et que beaucoup 
d’horticulteurs n’en ont même jamais vu ; 
aussi est- ce un peu à cause de cette rareté 
que nous avons fait dessiner le rameau fruc- 
tifère que représente la fig. 26. Cet échan- 
tillon, qui a été coupé chez un de nos col- 
lègues, M. François Lebatteux, horticulteur 
au Mans (Sarthe), semblerait démontrer que 
le R . flabelliformis est dioïque, ce que 
nous n’aflirmons pas pourtant. Nous allons 
donc tout simplement raconter les faits tels 
qu’ils se sont passés. Vers la fin de juin 
1871, M. Lebatteux avait dans une de ses 
serres deux pieds de R. flabelliformis qui 
étaient en fleurs; l’un était mâle, l’autre fe- 
melle. Les fleurs de celui-là ne tardèrent 
pas à sécher, tandis que celles de celui-ci 
(l’individu femelle) grossirent, et qu’envi- 
ron quinze jours après toutes ces fleurs 
étaient remplacées par des fruits qui ont at- 
teint leur maturité dans le mois d’avril 1872. 
Voici à ce sujet ce que nous écrit notre col- 
lègue, M. Lebatteux : 
« Au moment de la floraison, pour 
assurer la fécondation, j’ai rapproché l’un 
de l’autre les deux individus, puis j ’ai frappé 
les tiges du mâle, ce qui a fait tomber une 
grande quantité de pollen sur les fleurs fe- 
melles, fait auquel j’attribue la production 
de fruits 
« Quant aux caractères des plantes, voici 
ce que j’ai observé : l’individu mâle a les 
feuilles plus étroites et d’un vert plus foncé 
que l’individu femelle, qui est bien préfé- 
rable à cause de son aspect, qui est plus 
grâcieux, moins raide, dont les feuilles sont 
plus larges et d’un plus beau vert. » 
D'après ceci, il semble que non seule- 
ment le R. flabelliformis est dioïque, mais 
encore que les pieds femelles seraient un 
peu différents par leur aspect, ce qui pour- 
rait peut-être en faciliter la distinction. C’est 
un point sur lequel nous appelons l’attention 
de nos lecteurs. 
E.-A. Carrière. 
TILLANDSIA LINDENI 
Tous ceux qui ont une certaine 
connaissance des plantes, surtout des Bro- 
méliacées, savent combien ces végétaux peu- 
vent prêter à la confusion, et comment 
une même espèce placée dans des condi- 
tions différentes, et soumise à des traite- 
ments spéciaux, peut acquérir un développe- 
ment plus ou moins grand et présenter de 
diversités. 
Nous ne serions pas éloigné de croire que ce 
soit à des faits de ce genre que sont dues les 
légères variations qu’a montrées le T. Lin- 
deni , et que le Vriesia violacea acheté en 
Belgique en 1870 par M. Rougier-Chau- 
vière,le T. Lindeni, var. Regeliana,etmème 
beaucoup de plantes vendues sous la déno- 
mination T. Lindeni , var. rutilans , ne 
soient autre chose que le T. Lindeni. La 
