m 
CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIEME QUINZAINE DE JUIN). 
Monsieur ie rédacteur, 
C’est avec plaisir que j’ai lu, dans votre avant- 
dernière chronique, que M. Lachaume se fait le 
défenseur d’une petite bête aussi utile que con- 
nue, la « bêle à bon Dieu. » Sans discuter les 
assertions de M. Lachaume, voici deux faits pra- 
tiques, qui, selon moi, valent mieux que n’im- 
porte tous les dires théoriques, quels qu’ils 
puissent être. 
11 y a trois ans, j’avais un massif de Colocasin 
esculenta , qui tout d’un coup se couvrit de mil- 
lions de pucerons, au point que la végétation en 
fut complètement arrêtée, .l’employai alors dif- 
férents moyens qui tous furent inutiles, ce qui 
est probablement dû à une substance d’une na- 
ture glauque et comme cireuse qui, en recou- 
vrant les plantes, s’oppose à ce que les tissus 
puissent être touchés. Je citerai, entre autres, 
l’acide phénique, essayé sur quelques pieds cou- 
verts de pucerons qui ne disparurent qu’avec 
eux ; je constatai même qu’un bon nombre de 
ucerons s’échappèrent des feuilles qui furent 
rûlées par le liquide, tandis qu’eux, bien por- 
tants, allèrent rejoindre leur congénères placés 
sur des plantes voisines. Les choœs en étaient 
là, lorsque tout d’un coup les coccinelles sont 
arrivées en graude quantité; les pucerons, alors, 
disparurent comme par enchantement dans une 
semaine, et finalement les coccinelles aussi, de 
sorte que de toute l’année je n’ai revu ni les uns 
ni les autres. 
L’année d’auparavant, un de mes collègues de 
Dijon avait une plantation de Potirons qui se 
trouvaient dans le même cas que mes Colocasin ; 
il les croyait perdus, car les feuilles en étaient 
littéralement couvertes ; les coccinelles sont ar- 
rivées, et les pucerons ont disparu. 
Voilà des faits dont je puis garantir la rigou- 
reuse exactitude; seulement, j’avoue que le temps 
et la patience m’ont manqués pour guetter si 
réellement les bêles à bon Dieu dévoraient les 
pucerons, et le nombre que chacune dévorait par 
repas et par jour. 
Agréez, etc. J. -B. Weber. 
Je profite de cette occasion pour vous signaler 
un fait d'un autre ordre; il est relatif à la colo- 
ration en bleu des fleurs d’Hortensias : 
11 existe des fri< hes humides sur le territoire 
de la commune de Vielouge (Côle-d’Or, bords de 
la Saône) ; plusieurs sont formées d’une terre de 
bruyère tourbeuse; le sol est très-siliceux; le 
Caïluna vulgaris et les Carex s’y trouvent mé- 
langés d’auires plantes caractéristiques de ces 
sortes de terrains. 
Des corbeilles formées de celte terre et plan- 
tées en Hortensias ont donné des fleurs énor- 
mes du plus beau bleu, sans aucune autre addi- 
tion de n’importe quoi, et sur les bords on 
remarquait toujours, lorsque les racines ren- 
traient dans la terre ordinaire, que les fleurs 
devenaient roses. Ce fait a encore été constaté 
par une commission dont je faisais partie, il y a 
trois ans, chez M. Buault, à Varranges (Côte- 
d’Or). J. -B. Weber. 
— Tout récemment, étant avec notre col- 
lègue, M. Loury, chef des multiplications 
au Fleuriste de la ville de Paris, la conversa- 
tion tomba sur une plante à feuillage très- 
joli, le Sterculia pallens , et qui, sous ce 
rapport, mériterait certainement d’être pro- 
pagée. A ce sujot, M. Loury nous fit obser- 
ver que cette plante présentait une telle dif- 
ficulté dans sa multiplication au moyen du 
bouturage, que c’était à y renoncer; que de- 
puis plusieurs années qu’il en essayait 
il n’avait jamais réussi, et qu’il était obligé 
de recourir à la greffe, en prenant comme 
sujet le S. Yokohama , mais que ce moyen 
était lent et, par conséquent, peu avanta- 
geux. Tout en causant, M. Loury nous fit 
remarquer une exception apparente : une 
bouture très-bien enracinée et qui même 
semblait bien disposée à pousser. Cette 
plante pousse, nous dit-il, mais avec des 
racines « d’emprunt. » Voici ce que j’ai 
fait : « J’ai pris des radicelles du Stercu- 
lia Yokohama et les ai greffées en cou- 
ronne à la base d’un rameau de S. pallens , 
qu’alors j’ai planté et soigné comme si c’eût 
été une bouture. » Frappé de ce fait, nous 
avons examiné les choses avec attention, et 
nous pouvons affirmer que le succès est 
complet, le résultat aussi satisfaisant qu’on 
peut le désirer. 
Cette idée si ingénieuse qu’a eue notre col- 
lègue, et sur laquelle nous appelons tout 
particulièrement l’attention, est peut-être 
appelée à jouer un jour un grand rôle dans 
la multiplication des végétaux. On doit sui- 
vre cette nouvelle voie et chercher quelles 
sont les époques et les conditions les plus 
avantageuses pour pratiquer cette opération 
qui, du reste, n’a rien de contraire aux 
principes de la physiologie. C’est une greffe 
d’un nouveau genre; nous proposons de 
l’appeler Greffe Loury, en souvenir de son 
inventeur, et en même temps nous enga- 
geons à en faire l’application sur certains 
végétaux dont les boutures s’enracinent très- 
difficilement. 
— Notre collaborateur, M. Noblet, nous 
adresse une lettre dont, nous en avons l’es- 
poir, nos collaborateurs pourront faire 
leur profit, ce qui nous engage à la repro- 
duire : 
Cher Monsieur Carrière, 
J’ai eu l’occasion de voir, ces jours derniers, 
de même que je l’ai vu l’an dernier, à pareille 
époque, deux murailles complètement tapissées : 
l’une par un Rosier Banks à fleurs doubles 
blanches, et l’autre par un Rosier Banks, à fleurs 
doubles jaunes, qui ont abondamment fleuri 
dans leur saison et qui sont maintenant entière- 
ment garnis de fleurs de diverses variétés de 
Rosiers Thés, Bourbons et Hybrides assorties de 
couleurs, et produisant le plus joli effet qu’on 
puisse imaginer. 
Ce résultat a été obtenu par la greffe en écus- 
son, dont une partie a été faite à œil poussant, 
et l’autre partie à œil dormant. 
La greffe à œil poussant a été faite à la fin du 
printemps, après la floraison des Banks, et un 
peu avant la taille, qui a pour but de les rap- 
procher de la muraille, afin d’avoir de nouvelles 
branches ; on a greffé ras du palissage des va. 
