DIOSPYROS ROXBURGHI. 
256 
froid de cet hiver a encore détruit ses peliles 
branches ; je ne pourrais même pas vous fournir 
des greffons si vous en désiriez. Nous en avons 
donc pour Jong‘emps avant de le voir fleurir 
Celte particularité suffirait déjà pour dé- 
montrer que l’espèce qui fait le sujet de 
cette note n’est pas le D. Kaki dont ont 
parlé certains auteurs qui sont allés au 
Japon, et qui est si commune dans ce pays, 
où elle s’avance même dans les parties 
froides (1), ce que ne pourrait faire le D. 
Roxburghi . Ce qui le démontre de la ma- 
nière la plus nette, c’est que, de l’aveu de 
toutes les personnes qui ont résidé au Japon, 
les fruits de Kaki y sont excessivement abon- 
dants ; c’est à ce point que non seulement ils 
servent d’aliment à l’époqueoù ils mûrissent, 
mais qu’on en fait même sécher qu’on pré- 
pare et conserve de différentes manières pour 
la consommation journalière (2), toutes cho- 
ses qu’on ne pourrait, faire avec le D. Rox- 
burghi (prétendu D.Kaki ), qui donne très- 
peu de fruits, fait qui s’explique par la ra- 
reté des fleurs femelles. Cette rareté est 
telle que dans certaines années ces fleurs 
font presque complètement défaut. A ce 
sujet, nous allons citer divers passages de 
lettres que sur notre prière quelques per- 
sonnes ont eu l’obligeance de nous adresser. 
A la date du 30 mai 1870, M. J.-E. La- 
font, de Bordeaux, nous écrivait : 
Comme vous le dites fort bien , mon 
Diospyros couvert de fleurs lésa successivement 
à peu près toutes perdues, et trois fruits seule- 
ment sont noués, sur environ quinze cents 
fleurs. 
Le 27 juin 1870, M. Villevielle, répondant 
à une lettre que nous lui avions adressée 
pour le prier de nous envoyer des fleurs de 
son Diospyros, nous écrivait la lettre sui- 
vante : 
Mon cher monsieur Carrière, 
Je n’ai pu vous répondre hier ; je le fais au- 
jourd’hui. Mon D ospyros Kaki n’est pas très- 
gros. Depuis quelques années il fleurit mais ne 
nous a jamais donné aucun fruit. D’après vos 
observations (3), nous l’avons examiné avec une 
grande attention, et nous avons constaté que 
tontes les fleurs étaient dépourvues de pistil ; il 
n'est donc pas étonnant qu’il ne fructifie pas ; 
aussi ne voyons-nous aucun fruit. Si plus tard 
il s’en montrait quelques-uns, nous vous en in- 
formerions, soyez-en sûr. 
Agréez, etc. 
P.-S. — Victoire ! nous venons de voir quatre 
(1) Voir Revue horticole , 1872, p. 106, l’article 
de M. Francisque Coignet, intitulé : Les Kaki au 
Japon . 
(2) Ibid. 
(H) Dans la lettre que nous avons écrite à M. Vil- 
levielle, nous le prions de vouloir bien examiner 
avec attention les fleurs de son arbre, parce que 
sur l’échantillon qu'il nous avait adressé, qui por- 
tait plusieurs centaines de fleurs, toutes étaient 
mâles. 
fruits. Si par hasard nous en apercevions d’au- 
tres, nous vous le ferions savoir. 
Quatre fruits sur des centaines de fleurs, 
c’est peu. 
Déjà, en l’absence de M. Thuret, M. le 
docteur Bornet, à qui nous avions aussi écrit 
pour avoir quelques renseignements sur le 
Diospyros cultivé chez M. Thuret, à Anti- 
bes, eut l’obligeance de nous répondre la 
lettre suivante : 
Votre lettre est venue me trouver à Biarritz 
où j’ai accompagné M. Thuret. Il ne m’est donc 
pas possible d’examiner le Diospyros comme 
vous m’en témoignez le désir. Tout ce que je 
puis vous dire, c’est que j’ai également remarqué 
que la majeure partie des fleurs sont mâles. 
Aussi tombent-elles en masse sur le sol, qui en 
est tout jauni. Mais il m'a paru que les ramilles 
portaient assez de fleurs femelles pour que, si 
toutes venaient à nouer, les fruits qui en résul- 
teraient fussent encore assez rapprochés. Lorsque 
nous revenons de bonne heure à l’automne, 
nous trouvons les branches assez bien garnies 
de fruits. Mais les coups de vent et la pluie en 
jettent à bas le plus grand nombre, et il en reste 
à pe ne quelques douzaines au moment de la 
maturité. G est bien peu , relativement à ce qu’on 
aurait pu espérer. 
Veuillez agréer, etc. Ed. Bornet. 
De tout ce qui précède il ressort claire- 
ment que le D. Roxburghi , Carr., n’est 
pas synonyme du D. Kaki des auteurs 
japonais, qui produit en trèS'grande abon- 
dance des fruits qui, à l'époque de leur 
maturité, servent d’aliments au Japon, où 
même l’on en fait des conserves. 
Il nous paraît très-probable que notre D. 
Roxburghi est la plante que Roxburgh, 
Flor. indica, II, page 527, a décrite sous 
le nom de D. Kaki. Le doute se change en 
une presque certitude, lorsqu’on lit la des- 
cription que cet auteur en a donnée et dont 
nous allons reproduire les principaux pas- 
sages : 
« Diospyros J{aki , L. fils. Supplém. Kaki , 
Kæmpf. amœn. exot. 
« Les jardiniers chinois employés au Jardin 
botanique de Calcutta, le nomment Chin — natif 
de Chine — d’où il a été introduit par feu le 
colonel Kyd au JardiB botanique de Calcutta, où 
il fleurit en mars. 
En douze an°, les plantes ont atteint seulement 
de 12 à 15 pieds de hauteur, portant peu de 
br anches subdressées. L’écorce est assez lisse, 
mais d’un brun foncé; celle des jeunes pousses 
'est duveteuse. Feuilles alternes, courtement pé- 
tiolées, cordées (4), plus ou moins acuminées, 
entières, très-duveteuses sur les dei x faces, par- 
ticulièrement lorsqu’elles sont jeunes, de 2 à 5 
pouces de longueur, et de 1 à 4 pouces de lar- 
geur. Stipules nulles. 
(T) Les feuiïïes cordées dont parle Roxburgh ne 
sont jamais que très-exceptionnelles; elles se mon- 
trent sur des arbres adultes, sur des parties peu vi- 
goureuses, le plus souvent sur des sortes de brin- 
dilles placées dans l’intérieur des arbres. 
[Rédaction.) 
i 1 
