CHRONIQUE HORTICOLE (deuxième quinzaine de juillet) 
Le déplacement du Fleuriste de la ville de Paris. — L’insecticide Fichet, dit souverain , à l’Exposition 
d’horticulture : les promesses du prospectus et les résultats de l’expérience ; communication au sujet 
de cet insecticide. — Lettre de M. Palmer : Pavots vivaces. — Collection de Delphinium vivaces et de 
Pélargonium zonale chez MM. Thibaut et Keteleer, horticulteurs à Sceaux. — L’altise du Chou et les 
plantes de la famille des Onagrariées et des Œnothères. — Communication de M. Herpin de Frémont. 
— L'Exposition horticole de Vendôme : lettre de M. Collin-Lebert. — Exposition universelle d’économie 
domestique, ouverte au Palais de l’industrie, le 1 er août 1872, par la Société nationale d'encouragement 
des travailleurs industriels. — Cultures des Morilles. — Expériences de M. Gagnaire, à Bergerac. 
De nouveaux renseignements que nous 
avons reçus sur le Fleuriste de Paris nous 
apprennent que nous avions raison lorsque 
tout récemment, en parlant du déplacement 
de cet établissement, nous disions que la 
spéculation n’y était probablement pas étran- 
gère. En effet, il est aujourd’hui a peu près 
hors de doute que, loin d’y être étrangère, 
elle en est le seul mobile. Ainsi, l’on fait en 
ce moment le plan du lotissement, et l’on 
nous a assuré que le prolongement de rue 
ou de boulevard dont on nous avait parlé 
n’est pour rien dans ce déplacement. On 
ferait dans ce terrain une ou deux rues, 
dans un sens ou dans un autre, suivant 
qu’on croirait la chose avantageuse à la 
vente du terrain. Mais a-t-on bien calculé, 
et s’est- on bien rendu compte des frais 
qu’entraînerait ce déplacement, et si ces 
frais, réunis à ceux que nécessiteraient les 
travaux de transport, de construction, etc., 
n’absorberaient pas une bonne partie de 
l’argent que produirait la vente des terrains 
de Passy? Ne s’est-on pas fait une illusion 
à ce sujet? ou n’y aurait-il pas au fond de 
ces combinaisons des intérêts particuliers 
que l’on cherche à déguiser en les couvrant 
de ceux de la ville de Paris? Ce sont, certes, 
des choses possibles, mais auxquelles nous 
n’avons rien à voir. Mais, du reste, bien 
que calculé et combiné, tout ceci n’est en- 
core qu’un projet au-dessus duquel il faut 
la sanction du Conseil municipal, qui est 
tout-puissant dans cette affaire. Dans cette 
circonstance, que va faire ce Conseil ? Re- 
poussera-t-il le projet ou en ordonnera-t- 
il l’exécution? On le saura bientôt. 
Mais d’une autre part, en admettant même, 
ce qui pourtant est loin d’être démontré, 
qu’il y ait un intérêt pécuniaire immédiat à 
donner suite au projet de déplacer le Fleu- 
riste actuel, serait-ce là un intérêt bien en- 
tendu, un véritable intérêt, car dans une 
affaire comme celle-ci, ne doit-on pas tenir 
un très-grand compte des conséquences que 
forcément aurait ce déplacement ? En effet, 
en éloignant le Fleuriste, on rend le service 
plus difficile et infiniment plus onéreux, et 
cela d’une manière permanente. D’une autre 
1er AOUT 1872. 
part, ce service serait moins bien fait et plus 
lent, de sorte que, lors même qu’il y aurait un 
petit avantage immédiat, il est hors de doute 
que, avec les années, il y aurait de la perte. 
De plus, transporté si loin de Paris, le 
Fleuriste perdrait tout son intérêt pour le 
public, et, disons-le, pour la science. 
Si nous semblons attacher tant d’impor- 
tance au déplacement du Fleuriste de la ville 
de Paris, c’est surtout en examinant cette 
affaire au point de vue de l’intérêt générai 
et en nous fondant sur cet adage : « Quand 
une chose est bonne, on doit hésiter à la 
changer ; car on sait ce que l’on quitte, non 
ce que l’on reprend. » Ici, c’est l’inconnu. 
— Les raisons qui nous font recomman- 
der ce que nous croyons bon nous font un 
devoir — et nous n’y manquerons jamais — 
de prémunir nos lecteurs contre certains 
procédés industriels à l’aide desquels, disent 
leurs inventeurs, on doit remédier sinon à 
tous les maux, du moins à ceux qui , en 
horticulture, sont les plus redoutables ; je 
veux parler des maux causés par les in- 
sectes. Lorsqu’on pense à toutes les drogues 
recommandées pour la destruction des in- 
sectes, et qui devaient les anéantir complè- 
tement, quand au contraire on n’a jusqu’ici 
à peu près rien trouvé qui vaille, on a lieu 
d’être étonné de voir encore tant de gens 
s’y laisser prendre, et ajouter foi à certaines 
assertions pompeuses qui, en attendant la 
preuve contraire, ont déjà contre elles le 
simple bon sens. Tel est, ce nous semble, 
un produit récemment exposé au Palais de 
l’industrie. Pour démontrer le fait et ap- 
puyer nos dires, il nous suffira de mettre 
sous les yeux le prospectus de l’inventeur 
qui énumère les qualités et propriétés de 
son produit. Bien qu’un peu long, nous le 
reproduisons en entier, parce qu’il porte 
avec soi son enseignement : 
Plus de végétation malade ni improductive, 
particulièrement celle à fruits , à fleurs et 
potagère , par l’usage de l’insecticide dit sou- 
verain des végétaux de J. Fichet, membre de 
l’Académie des Arts et Métiers, etc., etc., fa- 
bricant de produits chimiques de son xnven- 
15 
