298 
UN HYBRIDE DE DEUX GENRES. 
Une seconde bâclie, plus longue encore 
de quelques mètres et consacrée à des Pom- 
mes de terre, donna des résultats aussi peu 
satisfaisants. Plantée dans la première quin- 
zaine de janvier en Marjolin et Reine de 
mai, les plus rapprochées du couloir sor- 
tirent les premières, mais furent bientôt dé- 
passées par celles de l’autre extrémité. 
La chaleur de fond trop élevée a été la 
cause de ce deuxième insuccès. Cette cha- 
leur, qui dépassait toujours 30 degrés centi- 
grades, ne donnait que quelques degrés au- 
dessus de zéro vers le milieu de la bâche. 
En outre, pour ces Pommes de terre, la dis- 
tance du vitrage leur fut sans aucun doute 
très -préjudiciable; elle montèrent sans s’é- 
toffer, comme l’on dit vulgairement, et fini- 
rent par se coucher sur la terre. Seuls, des 
Choux-fleurs devinrent magnifiques, on 
peut même dire extraordinaires, eu égard 
à la saison. 
Là aussi, la distance du vitrage produisit 
un effet très-marqué. Des Laitues, des Ra- 
dis roses et des Carottes se sentirent de cette 
distance qui pourtant peut ne pas paraître 
excessive (60 centimètres environ sur une 
bâche de 2 mètres de large et des carreaux 
très-clairs). Les Laitues se formèrent très- 
tard ; les Radis devinrent des Raves sans 
forme, et les Carottes poussèrent surtout en 
feuilles. 
Dans cette bâche, il y avait vers le milieu, 
comme terme de comparaison, 3 châssis 
dont la terre avait été élevée jusqu’à 25 centi- 
mètres du verre et occupée par les mêmes 
plantes, Radis, Carottes et Laitues. Le ré- 
sultat fut ce qu’on pouvait attendre, c’est-à- 
dire satisfaisant et sans retard appréciable, 
malgré une chaleur de fond plus faible cau- 
sée par une plus grande épaisseur de terre 
(plus de 80 centimètres). 
Ces bâches furent privées d’air pendant 
longtemps, pour juger de l’effet de l’aération. 
Les Haricots s’en accommodèrent assez bien. 
R n’en fut pas de même des autres plantes, 
et en présence de leur étiolement trop mar- 
qué, on donna de l’air. Les Choux-fleurs, 
qui avaient paru bien moins souffrir de ce 
régime que les autres, continuèrent à pré- 
senter une végétation magnifique. La cha- 
leur de fond, pour eux comme pour les Ca- 
rottes, Radis et Laitues, ne dépassa pas 20 à 
22 degrés centigrades, et l’on empêchait 
seulement la gelée de pénétrer sous les 
châssis. 
De ces quelques faits, résulte-t-il que le 
système est défectueux? Nullement! Cette 
expérience montre que l’air chaud sortant 
des conduits à une extrémité de la serre ne 
peut sur une certaine longueur conserver 
sa chaleur d’une façon assez égale; qu’il y 
aura avantage à faire plus de bâches et à les 
faire moins longues (environ 12 mètres se- 
lon nous). En outre, il y aura aussi à ex- 
périmenter si l’on n’obtiendrait pas de meil- 
leurs résultats en combinànt des ouvertures 
dans la longueur des serres, de manière à 
mieux égaliser la température, car il est 
hors de doute que les Haricots, bien levés 
d’abord, ne se sont arrêtés que faute d’une 
chaleur aérienne suffisante, ce qui empê- 
chait totalement les bassinages. 
Quant à la question d’aération, mainte- 
nant qu’il a été possible de juger l’effet du 
soleil du printemps sous ces vitrages, il pa- 
raît impossible de compter sur l’aspiration 
d’ailleurs très-énergique des registres de 
l’entrée pour éviter une trop grande cha- 
leur. Au mois de mars, par un beau soleil, 
les thermomètres, quoiqu’à l’ombre, men- 
taient à 40 degrés et même au delà, ce qui 
du reste n’aurait pas eu lieu avec des bâ- 
ches moitié moins longues. R fallait ouvrir 
les châssis, car pour beaucoup de primeurs 
il ne peut guère être question d’ombrage. 
Une autre observation de la plus grande 
importance dans cette question, celle du 
combustible, n’a pu être faite de manière à 
présenter des chiffres pouvant servir de base 
au calcul et de comparaison pour les mêmes 
surfaces chauffées au thermosiphon ou 
même au fumier. C’est d’autant plus re- 
grettable que c’est peut-être là le plus grand 
côté de la question. D’autres, mieux pla- 
cés et ayant en mains des éléments certains 
de comparaison, pourront combler cette la- 
cune; sinon ce sera pour le printemps pro- 
chain. J. Batise. 
UN HYBRIDE DE DEUX GENRES (1) 
Nous trouvons signalé dans Y Illustration 
horticole, huitième livraison, du 15 avril 
1872, un fait de la plus haute importance, 
aussi bien au point de vue horticole qu’à 
celui de la science ; c’est l’obtention d’un 
hybride par croisement, non pas de deux 
espèces, mais, ce qui est plus intéressant, en- 
(1) L'hybride dont il est question ici est le Phila- 
çjeria dont nous avons parlé et dont nous avons in- 
diqué les caractères principaux dans la Revue hor- 
ticole , 1872, p. 162. ( Rédaction .) 
tre deux genres ; l’auteur de l’article, qui 
promet de revenir sur ce sujet, ne dit pas 
si le produit de ce croisement est fertile ; 
c’est ce que nous saurons plus tard. Voici 
textuellement ce qu’en dit le journal cité : 
« On voit en ce moment dans les serres 
de MM. Veitch, à Chelsea, près Londres, 
une plante fort curieuse, qui est un nouvel 
exemple de la possibilité de créer des hybri- 
des entre deux genres distincts. 
« Le D r M. Masters a donné à celte eu- 
