CHRONIQUE HORTICOLE (PREMIERE QUINZAINE D’AOUT). 
tinctes doivent être maintenues dans les catalo- 
gues. 
Le Chamœrops excelsa est le même que le C. 
Japonica, par celte raison que les caractères que 
je vais décrire s’appliquent à un Palmier origi- 
naire du Japon. Le C. Fortnnei , trouvé en Chine 
par Fortune, est le même que le C. sinensis. 
J'ai vu, dans le jardin de la maison Ch. Hüber, 
plusieurs échantillons très-forts de ces deux es- 
pèces, que l’on ne peut effectivement pas distin- 
guer avec des sujets jeunes, et voici ce que j’ai 
constaté : 
Les C. excelsa ou Japonica ont un stipe ro- 
buste, d’un fort diamètre, garni de flabelles éri- 
gées, dont les digitations se maintiennent raides 
et inflexibles dans l’axe de la feuille. 
Les C. Fortunei ou sinensis ont un stipe mai- 
gre, d’un faible diamètre ; et les flabelles, d’une 
consistance moins coriace, offrent des digitations 
plus longues et plus molles, qui retombent et se 
déchiquettent facilement sous l’influence des 
vents que bravent les robustes flabelles du C. 
excelsa. 
En outre, les verticilles des feuilles du C. ex- 
celsa sont plus rapprochés que ceux du C. si- 
nensis; aussi l’aspect du premier est plus touffu, 
plus plantureux, plus robuste sous tous les rap- 
ports, que l’aspect du second. 
Enfin, le C. excelsa ou Japonica résiste mieux 
au froid que le C. sinensis ou Fortunei; le pre- 
mier restant d’un beau vert luisant à — 8 et — 
10 degrés, tandis que le second, à cette tempé- 
rature, à laquelle il résiste du reste, jaunit sen- 
siblement. 
Voilà ce qu ej’ai vu, de mes propres yeux vu, 
mais je dois le dire, sur des échantillons ayant 
1 mètre à l m 50 de stipe. Impossible de faire 
les déterminations sur des sujets de trois à 
quatre ans. 
Agréez, etc. L. Turrel, 
Docteur-médecin, secrétaire général de la Société 
d’horticulture et d’acclimatation du Var. 
Cette lettre de M. le D r Turrel convain- 
cra-t-elle beaucoup de nos lecteurs? Nous 
en doutons ; nous avouons même qu’elle ne 
changera en rien notre manière de voir. 
D’autre part, nous n’avons jamais prétendu 
qu’il n’y a pas, dans ce qu’on nomme 
Chamœrops excelsa , des formes particu- 
lières, des variétés, ou plutôt des sous-va- 
riétés : ce serait un fait unique s’il en était 
autrement. Nous-même, du reste, en avons 
parfois constaté. Toutefois, ces différences 
sont tellement légères, que c’est à peine si 
avec beaucoup d’attention on peut les saisir. 
Si dans ces différences l’on veut reconnaître 
des espèces, rien ne s’y oppose. Mais alors, 
que deviennent celles-ci? Et pourquoi ces 
innombrables formes de Choux, de Laitues, 
de Betteraves, de Carottes, de Dahlias, 
d’Œillets, de Reines-Marguerites, de Ro- 
** siers, etc., etc., ne seraient-elles pas des es- 
pèces? Après tout, où serait le mal? Ne 
connait-on pas un grand nombre de plantes 
qu’on décore du nom d 'espèces, et qui sont 
beaucoup moins distinctes et moins stables 
que beaucoup de plantes potagères ou d’or- 
nement, qu’on regarde comme des variétés 
303 
uniquement parce que l’on en connaît l’ori- 
gine, ou qu’elles ont été décrites par des 
gens qui n’avaient pas le droit officiel de 
faire des espèces, et qui sont des sortes de 
parias scientifiques, du moins aux yeux des 
savants titrés officiels? 
Faisons, de plus, remarquer que d’après 
les dires de M. le D r Turrel, ce sont les C. 
excelsa qui, de beaucoup, sont les plus vi- 
goureux, les plus robustes et même les plus 
rustiques, et que ce sont précisément ceux 
que l’on rencontre à peu près partout; 
que les autres ne se rencontrent que très- 
exceptionnellement, et que sur ce point il 
serait en complet désaccord avec certains 
botanistes, qui affirment au contraire que 
tous les Chamœrops du commerce sont des 
C. Fortunei. Lesquels croire? Et qu’allons- 
nous devenir si les savants se divisent ? 
« Tout royaume divisé contre lui-même sera 
renversé, » dit l’Evangile. Ainsi qu’on peut 
le voir, les disputes ne sont donc pas prêtes 
de finir. 
— Le jury, nommé par le préfet de la 
Seine, a procédé, le 2 et le 3 août, à l’exa- 
men des élèves de l’Ecole municipale d’ar- 
boriculture qui se sont présentés pour l’ob- 
tention du brevet de capacité. 
Il est résulté de cet examen que le jury a 
proposé au préfet d’accorder ce brevet aux 
élèves dont voici les noms : 
Mousse (Galixte), né le 16 avril 1855, à 
Paris. 
Poirson (Félicien), né le 15 août 1841, à 
Domevre (Meurthe). 
Audibert (Charles), né le 7 août 1853, à 
la Grau -d’Hy ères (Var). 
Lesans (Ferdinand), né le 6 novembre 
1846, à Beaux-de-Breteuil (Eure). 
Un prix est en outre demandé pour 
M. Mousse. 
Ce brevet s’applique aux connaissances 
qui font l’objet du cours de première année, 
c’est-à-dire V anatomie et la physiologie 
végétale , — la fertilisation du sol , — les 
pépinières, — la création et V entretien du, 
jardin fruitier. 
— Le fait de dimorphisme produit par 
YAnemone hybrida , Gord., A. elegans , 
Decne, dont nous avons parlé dans notre nu- 
méro du 16 novembre dernier, p. 563, est la 
confirmation du fait que nous avons signalé 
dans notre ouvrage sur la Production et 
fixation des variétés dans les végétaux , 
p. 43, ou plutôt c’est le même fait produit 
dans des conditions différentes. Ce fait, ainsi 
que nous l’avons dit, s’est montré pour la 
première fois chez M. Jobert, amateur à 
Verdun, et c’est vers 1867 que notre collè- 
gue, M. Lemoine, horticulteur à Nancy, a 
mis le premier au commerce YAnemone 
Honorine Jobert. 
