CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIEME QUINZAINE DE SEPTEMBRE). 
362 
permettez-moi de rappeler à votre souvenir ce 
que j’écrivais sur ce sujet dans la Revue horti- 
cole , année 1871, page 527, où, par un bon sen- 
timent de votre part que j’ai toujours respecté, 
vous crûtes prudent alors de ne pas citer mon 
nom. 
« Je ne crois pas un mot, disais -je alors, de 
tout ce qu’on a dit et redit au sujet du Phyl- 
loxéra vastatrix. Que cet insecte ne soit pas un 
mythe, je veux bien le croire; mais s’il était 
doué d’assez d’intelligence pour pouvoir lire et 
relire toutes les sottises que l’on a écrites sur 
son compte, il en rirait de bien bon cœur, et 
cent fois plus fort que moi. Mais, quoi qu’il en 
soit, on ne continuera pas moins à arracher pas 
mal de Vignes qui ne demandent qu’à vivre et à 
donner des Raisins, en attendant un remède ef- 
ficace de 20,000 francs, qui ne guérira rien du 
tout. » 
Si aujourd’hui, mon cher rédacteur, je prends 
la liberté de me faire connaître à vos lecteurs 
comme l’auteur des lignes qui précèdent, ce 
n’est pas, croyez-le bien, pour contredire ce 
que j’ai déjà avancé, mais uniquement pour dé- 
montrer que ce que je disais alors n’était pas 
imaginaire, puisque les essais sans résultat qui 
viennent d’avoir lieu donnent encore plus de 
force à mes assertions. 
En effet, au point où en sont aujourd’hui les 
ravages du Phylloxéra, que va-t-on faire? Con- 
tinuer à essayer des remèdes interminables et à 
attendre patiemment leurs effets? Soumettre à 
l’Assemblée nationale un projet de loi qui ren- 
drait obligatoire l’arrachage des Vignes suspec- 
tes, ou bien recourir aux moyens employés déjà 
pour arrêter la marche du fléau qui sévissait sur 
nos races bovines? Mais tous ces moyens sont 
illusoires, mon cher rédacteur, car rien ne 
prouve que s’ils ont été efficaces relativement à 
l’espèce bovine, ils le seraient en viticulture. 
Savez-vous quel sera le résultat de tout cela? 
Le voici : contribuer à faire arracher encore bon 
nombre de Vignes qui ne demanderaient qu’à 
donner des Raisins, et à ne rien faire pour dé- 
truire la marche toujours croissante du Phyl- 
loxéra vastatrix. 
Pas plus aujourd’hui qu’autrefois, je ne veux 
avoir la prétention de rien prédire ; mais je 
n’hésite pas à déclarer que tous ces moyens sont 
dérisoires, et qu’ils ne détruiront pas le mal. Je 
n’ai pas non plus la mauvaise intention de dé- 
courager, en cherchant à jeter le moindre doute 
dans les esprits et, par là, d’arrêter toute tenta- 
tive. Je veux seulement protester contre des 
procédés qui, pour moi, sont non seulement 
inefficaces, mais désastreux parleur conséquence, 
et je suis persuadé que si les moyens que j’ai 
en projet pour la restauration des Vignes ma- 
lades étaient mis en pratique, on verrait que 
d’ici à un an ou deux, nos Vignes seraient à peu 
près guéries et que la peur du Phylloxéra ne 
ferait plus commettre tant de sottises. 
Veuillez agréer, etc. Gagnaire fils aîné, 
Horticulteur à Bergerac. 
— L’assemblée générale du Cercle horti- 
cole lyonnais, pour l’élection des membres 
de son administration, a eu lieu à Lyon le 
22 septembre ; ont été élus : 
Président. M. Ernest Faivre, doyen de 
la Faculté des sciences. 
Vice- Présidents. MM. F. Gaillard, pé- 
piniériste; Léon de Saint-Jean, négociant. 
Secrétaire- général. M. Jean Sisley, de 
Monplaisir. 
Secrétaire adjoint. E. Rohner, teneur 
de livres. 
Trésorier. M. Léonard Lille, marchand 
grainier. 
Conseillers. MM. Bergeron, horticulteur; 
Simon jeune, horticulteur; J. -H. Métrai, 
horticulteur; Crozy, horticulteur; Comte, 
horticulteur ; Rochet, horticulteur ; F. La- 
charme, horticulteur ; Jacquier, pépinié- 
riste ; Joly père, horticulteur ; Louis Sisley, 
négociant; J. Jacquier, marchand grainier; 
Accary, jardinier chez M. Fittler. 
— Beaucoup de nos lecteurs n’ont sans 
doute pas oublié le Malus cerasiformis 
præcox , obtenu par nous au Muséum, et 
dont nous avons déjà parlé. Si nous y reve- 
nons, c’est moins pour en faire ressortir les 
caractères ornementaux que pour appeler 
l’attention sur une particularité des plus re- 
marquables qu’il présente, et qui, peut- 
être, ne se rencontre sur aucune autre es- 
pèce de Pommier. C’est la permanence, ou 
plutôt la marcescence , pourrait-on dire, de 
ses fruits. En effet, ces derniers, qui mû- 
rissent dès le mois de juillet, pourrissent et 
se dessèchent sur l’arbre, où ils persistent 
néanmoins pendant deux ou trois mois, et 
même plus. Ainsi, notre pied-mère, qui, au 
15 juillet, était couvert de fruits mûrs, por- 
tait des fruits des deux années précédentes. 
B y aurait là, ce nous semble, de quoi faire 
une espèce. Nous la signalons aux botanistes, 
en leur rappelant qu’ils en ont fait un très- 
grand nombre qui ne valaient pas celle-ci. 
— Un fait que certains horticulteurs spé- 
ciaux — - ceux qui s’occupent de Giroflées 
quarantaines, par exemple — connaissent 
bien, mais que presque tous les autres igno- 
rent, c’est celui que fournissent les Quaran- 
taines à fleurs jaunes en ce qui concerne leur 
reproduction. En effet, jusqu’à présent, que 
nous sachions du moins, jamais l’on n’a vu 
de Quarantaines à fleurs jaunes simples ; 
toutes celles qui ont cette couleur, et dont 
les fleurs sont doubles , sont produites par 
des plantes à fleurs simples, à fleurs blan- 
ches. Disons toutefois que cette règle n’est 
pas absolue, et qu’on voit parfois dans un 
même semis des Quarantaines à fleurs blan- 
ches et d’autres à fleurs jaunes doubles. 
Pourquoi dans les deux cas ? 
Si ce fait ne peut être expliqué, du moins 
quant à présent, il n’en est pas moins des 
plus remarquables et digne d’attirer l’atten- 
tion des physiologistes. Que devient cette 
théorie, qui recommande de prendre pour 
porte-graines les individus dont les fleurs 
sont de la couleur de celles que l’on désire, 
