l’horticulture a l’exposition UNIVERSELLE DE LYON. 
366 
vous communiquer ce procédé de guérison, qui 
nous a paru réellement efficace. 
On prend de la terre bien sèche, bien tamisée, 
et on y incorpore du coallar (goudron de gaz), 
en le versant petit à petit, et malaxant le mé- 
lange de manière à le rendre parfaitement ho- 
mogène. La proportion est de 10 kilos de coaltar 
pour 100 kilos de terre. 
On obtient ainsi une matière pulvérulente, sè- 
che, que l’on peut manier sans qu’elle salisse les 
mains et que l’on emploie de la manière sui- 
vante : 
On déchausse la souche malade en faisant un 
trou de 80 centimètres de diamètre environ, et 
de 10 à 15 centimètres de profondeur; on y ré- 
pand environ un litre et demi de terre coaltée 
(mélange ci-dessus décrit), qu’on recouvre de 
terre ordinaire, et l’on termine par un arrosage 
assez copieux de 8 à 10 litres d’eau par souche. 
Le résultat dépend du degré d’intensité du 
mal. Nous avons vu des souches traitées trop 
tard qui sont mortes ; d’autres traitées à temps 
ont été sauvées et sont dans un état très-satisfai- 
sant. Enfin d’autres ont perdu quelques bras, mais 
ce qui a été préservé se trouve en très-bon état. 
Le point important me parait être de traiter 
sans délai les souches malades, et sans attendre 
que la maladie ait fait des progrès tels que la 
guérison soit devenue désormais impossible. 
Je serais heureux que cette communication pût 
être utile à M. Jean David, et j’en recevrais la 
nouvelle avec satisfaction. 
Ce procédé de guérison est dû à'M. le docteur 
Baubil, qui croyait son vignoble envahi par le 
phylloxéra, et pensait le guérir ainsi. Sa veuve 
fait usage de ce même procédé, et en obtient le 
succès dont je viens de vons entretenir. 
Agréez, etc. Grulet. 
Nous sommes heureux d’enregistrer ces 
lignes, dont nous remercions tout particu- 
lièrement l’auteur, et désirons, comme bien 
l’on pense, qu’elles puissent être utiles non 
seulement à M. David, mais à tous ceux qui 
se trouvent dans le même cas que lui sous 
le rapport de la Vigne. Ce remède sera-t-il 
efficace, ainsi qu’il l’a été pour M. Grulet? 
Nous l’espérons. Dans tous les cas, nous en- 
gageons à en faire l’essai. 
— Depuis quelque temps, la plupart des 
journaux politiques ont fait grand bruit au 
sujet d’une plante qui a une merveilleuse 
propriété : celle de « faire mourir les mou- 
ches ; » et bon nombre de fois aussi on nous 
a personnellement demandé des renseigne- 
ments sur cette plante. Celle-ci, que ces 
mêmes journaux nomment « Drosseras, y> 
ou « Droceras, » n’est autre que le Drosera 
rotundifolia, qui croît à l’état sauvage dans 
diverses parties de la France, même aux 
environs de Paris, plante humble, presque 
humifuse, dont les feuilles, très-petites, 
sont bordées de nombreux et longs cils. 
Très-irritables, les feuilles du Drosera , 
lorsqu’on les touche, se contractent et se re- 
plient l’une sur l’autre, de manière que les 
cils de leur contour entrent les uns dans les 
autres, à peu près comme le font les doigts 
lorsqu’on joint les mains. Ce n’est donc pas 
seulement les mouches qui se trouvent prises 
à ce piège, mais à peu près tous les petits 
insectes tels que fourtnis, coléoptères, etc., 
qui, attirés par un principe particulier, 
s’aventurent au centre de ces feuilles ; et, 
d’une autre part, comme cette propriété 
contractile persiste tant que le mouvement 
interne se fait sentir, et que l’animal qui se 
trouve ainsi emprisonné fait constamment 
des efforts pour s’échapper de sa prison, il 
s’en suit que la contraction ne cesse que 
lorsque l’animal a cessé de vivre. Ainsi 
qu’on le voit, les marchands de papier tue- 
mouche peuvent être tranquilles : ce n’est 
pas la plante « à faire mourir les mouches » 
qui est au Muséum qui fera concurrence à 
leur industrie. 
E.-A. Carrière. 
L’HORTICULTURE A L’EXPOSITION UNIVERSELLE DE LY0N (1) 
La Société d’horticulture pratique du 
Rhône continue ses expositions dans la tente 
qu’elle a fait ériger et le terrain qui lui a 
été cédé à cet effet, et les renouvelle par 
quinzaine. 
M. Boucharlat jeune continue à y appor- 
ter des Œillets remontants de ses semis, 
parmi lesquels il y en a cette fois de très- 
remarquables, mais que nous ne pouvons 
autrement désigner à l’attention des ama- 
teurs, parce qu’ils ne portent ni noms, ni 
numéros, ce que nous regrettons. 
M. Demortière, de nouveau des Pélargo- 
niums zonales de semis, mais que rien ne 
distingue, malgré le zèle de cet horticul- 
teur. 
(1) Voir Revue horticole , 1872, pp. 228, 247, 267, 
286, 305, 326 et 345. 
M. Gouichon, des Phlox decussata de 
semis, très-jolis. 
M. H. Simon, un beau lot de Yuccas de 
pleine terre. 
M. Fillion, un lot nombreux de Lantanas, 
que l’on n’a pas pu apprécier, car ils sont 
au milieu d’une pelouse autour de laquelle 
rôdait un cerbère qui en défendait l’ap- 
proche, et à une distance de dix mètres les 
fleurs étaient presque imperceptibles et les 
noms des étiquettes illisibles. Nous enga- 
geons M. Fillion, qui ne redoute pas la cri- 
tique, de rapprocher une prochaine fois ses 
belles plantes des yeux du public. 
M. Liabaud tient toujours le premier rang 
par ses plantes de serre. L’on y admire un 
Pancratium carybeum fleuri et une belle 
touffe de Crocosmia aurea, plante trop né- 
