385 
CHRONIQUE HORTICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE D’OCTOBRE). 
nouvelle et probablement bonne. Quant à 
celles qui se rattachent aux Cerisiers, nous 
engageons nos lecteurs à les méditer, à re- 
lire Farticle auquel elles se rapportent (1), 
et surtout à renouveler les expériences, seul 
moyen — et encore ? — de vider ces sortes 
de questions. Pour le fait qui nous occupe, 
la question se réduit à ce dilemme : Oui ou 
non, y a-t-il un fait? Si oui, quelque 
contraires que pourraient être les résultats 
obtenus, ils ne pourraient l’annuler , un 
fait 11 e pouvant être détruit ; si non, toute 
explication serait inutile. 
— Dans l’extrait du catalogue pour 1872 
des plantes disponibles dans l’établissement 
de MM. Thibaut et Keteleer, horticulteurs à 
Sceaux, nous remarquons quelques plantes 
qui nous paraissent devoir être citées. Ce 
sont, parmi les plantes de serre chaude, toute 
la série si remarquable des Croton et surtout 
d’un Ficus Hahnii, espèce inédite que nous 
avons admirée bien des fois; parmi les 
plantes de serre froide, le Justicia quadri- 
fida, dont nous avons donné une description 
et une figure (2). Dans les Conifères, nous 
citerons seulement trois espèces des plus 
belles, des plus ornementales .et qui sont 
aussi des plus rustiques; ce sont le Scia- 
doptis verlicillata, les Torreya myristica 
et taxifolia; ajoutons que ce dernier est de 
tête, ce qu’on n’avait pas encore vu jusqu’à 
ce jour. Parmi les arbrisseaux et arbustes, 
nous devons signaler Y Acer palmatum sep- 
temlobum , Y Enkianthus Japonicus, le Ne- 
gundo cissifolium, Idesia polycarpa, Pru- 
nus Simonii, Stucirtia grandiflora ; enfin, 
parmi les plantes vivaces de pleine terre, 
huit espèces ou variétés de Bambous, le 
Spirœa palmata, espèce des. plus jolies et 
des plus méritantes, et cinq variétés de Pri- 
mula Japonica, plus le type. 
• — Le Gardner’s Clironicle, dans un de 
ses derniers numéros, rapporte un fait qui 
nous paraît très-digne d’être médité, et sur 
lequel nous appelons l’attention de tous ceux 
qui s’occupent de grandes questions d’in- 
térêt général universel. Ce fait se rattache à 
la maladie des Pommes de terre, dont les 
fâcheux effets sont connus à peu près dans 
toutes les parties du monde, mais qui, cette 
année, en Angleterre, fait des ravages con- 
sidérables. L’on a remarqué, dit le journal, 
l’absence de maladie dans certaines parties 
de l’Angleterre, notamment dans le voisinage 
de fabriques de différents produits arsé- 
nieux, là où il se dégage constamment des 
principes délétères qui sont très-nuisibles 
au développement de la vie organique. En 
effet, ce nesont pas seulement les hommes qui 
souffrent de ces émanations ; mais les ani- 
(1) Voir Revue horticole, 1872, p. 266. 
(2) V. Revue horticole, 1872, p. 50. 
maux eux-mêmes en sont notablement in- 
commodés ; quelques espèces mêmes n’y 
peuvent vivre ; les insectes surtout y sont 
rares. Le fait le plus intéressant peut-être 
qui se manifeste dans ces conditions, et 
qui pourra donner lieu à des découvertes 
importantes relativement à la maladie des 
Pommes de terre, c’est que celles qui sont 
placées dans le voisinage de ces usines sont 
exemptes de mal, que les fanes en sont en- 
core vertes, tandis que partout ailleurs la 
végétation est depuis longtemps arrêtée, et 
les fanes sont complètement sèches et comme 
brûlées, et que les tubercules sont ma- 
lades. 
Doit-on attribuer ces bons résultats à 
l’influence des émanations toxiques? Si le 
fait était bien démontré, il confirmerait 
l’opinion de certains savants qui, s’étant 
adonnés à l’étude de cette question, attri- 
buent la maladie des Pommes de terre à la 
présence de certains insectes microscopi- 
ques; tel est, entre autres, M. le docteur 
Wallace, dont nous parlerons plus loin. 
Gomme exemple et comme preuve des 
faits dont nous venons de parler, nous rap- 
portons ce qu’a dit à ce sujet la personne 
qui les signale au Gardner's Clironicle, à 
qui nous les empruntons : 
... En confirmation de ce que je vous ai en- 
voyé, nous écrit M. Mills, concernant l’absence 
de la maladie des Pommes de terre dans le voi- 
sinage des usines, où, par suite de la fonte de 
matières arsénieuses il se dégage des émanations 
délétères. 
J’ai aujourd’hui, 4 septembre, examiné quatre 
champs de Pommes de terre, et n’ai trouvé au- 
cun symptôme de la maladie. La plupart des 
plantes ont leur tige aussi saine qu’il y a deux 
mois. L’air est tellement saturé de ce poison, 
que les crapauds, vipères, limaces, ne peuvent y 
vivre; les arbres sont très-malades. 
Rien ne vit bien daDs ces milieux, que des 
herbes grossières. Partout ailleurs les Pommes 
de terre sont très-malades ; leurs chaumes sont 
noircis et desséchés depuis longtemps. 
Dans le même numéro du Gardner’s 
Clironicle, on lit ce qui suit : 
Le docteur Wallace, de Colchester, bien connu 
des cercles horticoles, a récemment écrit au 
Tmes au sujet de la maladie des Pommes de 
terre. D’après ce savant, le point de départ de 
cette maladie est causé par la piqûre d’un in- 
secte, YEupterix picta, È. viridis. Si ensuite le 
temps est humide, les blessures ne se cicatrisent 
pas facilement, et le fungus (probablement le 
botritys infestons) se développe avec une rapidité 
extraordinaire. Ainsi, dit le docteur Wallace, 
aussitôt l’apparition de la maladie sur les feuilles, 
il faut supprimer les tiges et recouvrir de terre ; 
les tubercules continuent à mûrir. 
Je ne réclame rien de cette découverte : tout 
le mérite en revient à feu M. le docteur Macléan, 
de Colchester, aussi profond observateur que 
grand naturaliste, qui me montra tout ce que je 
ne rapporte qu’imparfaitement. Ayant planté des 
Pommes de terre dans deux pots, il les couvrit 
