l’horticulture a l’exposition UNIVERSELLE DE LYON. 
386 
d’une gaze, de manière à empêcher les insectes 
d’y arriver. Dans l’un des deux pots, il intro- 
duisit une certaine quantité à’Eupterix , dans 
l’autre non ; il n’y planta que les Pommes de 
terre. Les pots ayant été placés dans des condi- 
tions identiques, et les soins ayant été absolu- 
ment les mêmes, il constata que dans celui où il 
n’avait pas mis à’Eupterix, les tubercules étaient 
très-sains, tandis que dans celui où il en avait 
mis, tous les tubercules étaient avariés. D’où il 
tire les conclusions suivantes : , 
Eviter les espèces à longue tige, bien que ces 
sortes donnent de plus beaux tubercules; mais 
elles sont plus sujettes à la maladie. 
Espacer davantage les rangs, pour que l’aérage 
se fasse bien et facilement. Les grosses Pommes 
de terre sont plus sujettes à la maladie. 
Rejeter autant que possible les sortes à peau 
rouge, parce qu’il est difficile de voir celles qui 
sont atteintes de la maladie. 
J’ai obtenu de belles récoltes avec des'graines 
récoltées sur des pieds avariés. 
Brûler tous les chaumes avariés. 
Aucune sorte ne peut échapper à cette peste. 
Si la maladie est intense et fait des progrès 
très-rapides, enlever les Pommes de terre aus- 
sitôt qu’elles sont bien formées, lors même que 
les tiges seraient encore vertes. 
Mais en admettant que ces choses soient 
ainsi qu’il vient d’être rapporté, la question 
n’est guère plus avancée. Dans ce cas, au 
lieu d’être la cause, le botritys infestans en 
serait l’effet. On ne peut nier, pourtant, 
qu’il y a dans les faits que nous venons de 
rapporter un enseignement. La cause étant 
connue, on devra, autant que possible, si on 
ne peut la détruire, chercher à en atténuer 
les effets, ce à quoi l’on pourra arriver en 
mettant en pratique les recommandations du 
docteur Wallace. Il faut donc essayer. 
E.-A. Carrière. 
L’HORTICULTURE A L’EXPOSITION UNIVERSELLE DE LYON"' 
Dans un de mes précédents comptes-ren- 
dus de l’Exposition, je disais : « L’émulation 
est l’âme du progrès. » Ce qui se passe et se 
fait depuis l’ouverture de l’Exposition des 
horticulteurs du Cercle horticole lyonnais 
vient à l’appui de mon dire. 
Les membres restants de l’ancienne So- 
ciété d’horticulture du Rhône se sont émus 
de ce voisinage et se sont piqués d’honneur. 
Aussi leur exposition de cette quinzaine est- 
elle encore plus belle que celle de la précé- 
dente. 
Leur jardin et leur tente sont bien gar- 
nis, et de produits remarquables. 
Puisse cet antagonisme pacifique conti- 
nuer à produire des résultats aussi agréa- 
bles. 
M. Lloste a renouvelé sa belle collection 
de Dahlias, mais toujours sans noms : c’est 
très-regrettable, car si je les connaissais, je 
pourrais en citer bon nombre à l’attention 
des amateurs. 
Les exposants se trompent s’ils croient 
servir leurs intérêts en agissant ainsi, car 
les comptes-rendus dans les journaux ser- 
vent autant l’horticulture et les horticul- 
teurs que la visite des amateurs, et si les 
noms étaient conuus, le renom d’une belle 
collection se répandrait au loin. 
M. Fillion a encore exposé une belle col- 
lection de Dahlias, mais cette fois sans 
noms. Pourquoi, lui qui n’est pas mar- 
chand, se serait-il laissé circonvenir? 
Il a renouvelé sa collection de Fuchsias, 
qui sont aussi admirablement cultivés que 
ceux qu’il nous a déjà montrés. 
Il a retiré sa collection de Lantanas ; il a 
bien fait, car puisqu’on ne pouvait la juger 
(1) Voir Revue horticole. 1872, pp. 228, 2i7, 267, 
286, 305, 326, 345 et 366. 
que de loin et qu’on empêchait d’en appro- 
cher, elle ne servait à rien. 
MM. Cuissard etBarret ont encore des se- 
mis de Glaïeuls; ils sont bien, mais ne se 
distinguent pas de ceux que tous les ama- 
teurs du genre possèdent. 
M. Bécus a un beau lot de plantes grasses. 
M. Demortière persiste à apporter des se- 
mis de Pélargonium zonale, pour lesquels 
on lui décerne une médaille, je ne sais 
pourquoi, car ils ne sortent pas de l’ordi- 
naire; mais une médaille, paraît-il, fait 
plaisir, ne l’eût-on pas méritée. 
Ce qu’il a apporté de mieux est un petit 
lot de Pélargonium Lateripes , à feuilles 
panachées, qui produisent un joli effet. 
M. Lassonnerie, horticulteur, a un mas- 
sif d’Œillets remontants, à fleurs rouges, 
très-belles, mais tous de la même variété. 
M. H. Simon, un beau lot de Yuccas très- 
variés. 
M. Morel, un magnifique lot de Conifères 
et d’arbustes à feuilles persistantes, et un 
lot d’Aucubas de semis qui montrent des 
variations très-remarquables dans les feuil- 
lages. 
Il est fâcheux qu’ils n’aient pas encore 
fleuri, car il serait intéressant d’obtenir des 
mâles parmi ces beaux feuillages panachés. 
Il a aussi un Sophora Japonica pen- 
dula de semis, qui se distingue du type 
par un feuillage plus petit et d’un vert plus 
foncé. — Il a sept ans et n’a pas encore 
fleuri. Il est aussi moins vigoureux que le 
type. 
Les fruits abondent cette fois. 
MM. Cuissard et Barret ont un très-beau 
lot de Raisins, Pêches, Pommes et Poires. 
Parmi ces deux dernières, quelques varié- 
tés signalées comme peu répandues, telles 
