-406 
CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE D’OCTOBRE). 
nuire; il faut donc la chercher ailleurs. Quel est 
cet autre adversaire? Comment s’en débarrasser? 
Ce sont là deux questions que je me permets 
de vous poser, Monsieur le rédacteur, comptant 
sur votre obligeance habituelle pour vouloir y 
répondre. 
Agréez, etc. C. Delhom, 
Un de vos abonnés, propriétaire à Ox, 
près Murel iH*’-Garonne). 
M. Delhom a raison : les fruits ont un 
autre ou plutôt d’autres ennemis que les 
chenilles; il y a plus, ce ne sont pas elles 
qui les rendent véreux, mais bien d’autres 
petits insectes du groupe des diptères, sorti 
de mouches qui avec leur trompe perforent 
le fruit et y déposent leur œuf, qui ne tarde 
pas à devenir larve et constitue le ver qui se 
trouve à l’intérieur du fruit. Parfois c’est 
lors de l’épanouissement des fleurs et dans 
celles-ci que ces insectes déposent leurs 
œufs, qui éclosent un peu plus tard et se 
trouvent ainsi à l’intérieur des fruits. Mais 
ces insectes, généralement très-petits et mal 
connus, sont par ces raisons très-difficiles 
à détruire, et de tous les moyens qu’on a 
préconisés, il n’en est aucun de véritable- 
ment pratique. 
— Si, pour engagera faire le bien, il suf- 
fisait d’en citer des exemples, celui que nous 
allons rapporter, que nous trouvons dans le 
Journal de Genève du 25 septembre der- 
nier, serait surtout dans ce cas. Voici : 
Satigny, 24 septembre 1872. 
Monsieur le rédacteur, 
Permettez-moi de recourir à votre obligeance 
pour signaler un fait qui mérite d’être rendu 
public. 
Un de nos concitoyens, M. Marc Desmouilles, 
originaire de la commune de Satigny, et mainte- 
nant établi à Toulouse, parti avec des ressources 
très-limitées il y a bien des années, s’est acquis 
par son travail une fortune honorablement ga- 
gnée, et est devenu, grâce à ses talents et à son 
intelligence, un horticulteur distingué. 
Il y a deux ans, il obtenait le seul grand prix 
d’honneur qui ait été délivré pour sa collection 
de fruits à l’exposition horticole de Hambourg. 
Se souvenant des difficultés que sa position lui 
avait suscitées à son début, et voulant aussi don- 
ner à son pays d’origine une preuve de son atta- 
chement, M. Desmouilles a fait don à la com- 
mune de Satigny d’une somme de 6,000 fr., dont 
les intérêts sont destinés à payer l’apprentissage 
d’horticulture à des jeunes gens qui présente- 
ront les aptitudes nécessaires, mais dont les pa- 
rents seraient trop pauvres pour pouvoir leur 
faire embrasser cet état. 
C’est là une belle et généreuse pensée, à la- 
quelle on ne saurait trop applaudir, et un exemple 
sur lequel il convient d’attirer l’attention pu- 
blique, soit pour mériter à celui qui le donne la 
reconnaissance de ses concitoyens, soit dans 
l’espérance de le voir fréquemment suivi. 
Veuillez agréer, etc. Fréd. Necker, maire. 
Ce fait, que nous sommes heureux de 
rapporter, nous cause certainement un très- 
grand plaisir, sans nous élonner toutefois. 
Comme ami et comme collègue, il y a long- 
temps que nous connaissons M. Desmouilles, 
et que, plusieurs fois, nous avons pu appré- 
cier son bon cœur et son désintéressement. 
Nous n’avons pas voulu taire cet exemple, 
que notre collègue semble avoir voulu ca- 
cher, et dût sa modestie en souffrir, cela 
ne nous arrêterait pas. De pareils exemples 
ne peuvent être trop connus. 
Il ne nous reste qu’un souhait à faire : 
qu’il trouve des imitateurs. 
— Une divinité qu’on invoque sans cesse, 
bien que sa puissance soit redoutable, est 
celle du progrès. En effet, comme certains 
génies malfaisants dont on parle, elle ne 
peut guère se montrer sans faire des vic- 
times, sans causer la ruine de quelqu’un ou 
déranger leurs calculs. Nous en avons en- 
core en ce moment un exemple très-frap- 
pant dans l’apparition d’une nouvelle ma- 
chine à tondre les gazons, inventée en 
Amérique, fabriquée et vendue par MM. Gra- 
ham, Emlen et Passmore. 
il y a quelques jours à peine, la tondeuse 
William’s était considérée comme le nec 
plus idtra en ce genre, et son propriétaire 
pouvait rêver une belle fortune avec cet ins- 
trument; aujourd’hui il paraît en être au- 
trement : elle a une terrible rivale dans la 
machine dont nous parlons, que nous avons 
vu fonctionner, et sur laquelle nous revien- 
drons prochainement. 
Telle est, du reste, la grande et univer- 
selle loi qui se manifeste partout : détruire 
pour créer ! Mais est-ce un mal, comme 
certaines gens le prétendent? Oui et non. 
Oui, lorsque s’isolant, et ne considérant que 
son intérêt, l’homme ne voit dans la société 
qu’une grande affaire qu’il exploite pour 
son propre compte, car alors il regarde 
comme un mal tout ce qui est contraire à cet 
intérêt. Non, dans le cas contraire, c’est-à- 
dire si, considérant la société comme un tout 
dont il fait partie, l’homme voit son bonheur 
dans celui de l’ensemble. C’est ainsi qu’il 
faudrait penser, et surtout agir. Se regar- 
dant comme un membre de ce grand corps 
qu’on nomme humanité, chacun devrait 
trouver son bonheur dans celui des autres, 
conformément à cette sublime pensée de 
l’Eciiture : « Aimez-vous les uns les au- 
tres. » En sera-t-il jamais ainsi? Le fait est 
douteux d’une manière absolue, mais non 
d’une manière relative. C’est donc un de- 
voird’ytravailler dans la mesure du possible. 
En attendant, constatons que la tondeuse 
de MM. Graham et C ie réalise un immense 
progrès. L’ayant vu fonctionner dans des 
conditions fort diverses, nous n’hésitons pas 
à affirmer que nous n’y avons reconnu 
aucun inconvénient. C’est donc ce qu’il y a 
de mieux aujourd’hui. En sera-t-il de même 
demain? E.-A. Carrière. 
