POPULUS CAROLINIANA. 
418 
même pas ; mais quant à nous, qui, étran- 
gers à cette chose, n’avons pas de raison par 
modestie de nous tenir sur la réserve, nous 
croyons, ou plutôt c’est pour nous un de- 
voir de signaler aux amateurs ces belles 
plantes, et surtout d’appeler leur attention 
sur ce nouveau coloris, qui a d’autant plus 
de mérite que, à ce point de vue, depuis 
cinq à six ans les semeurs tournaient tous 
dans le même cercle, et que malgré le 
progrès obtenu dans l’ampleur et la forme 
des fleurs, on restait toujours dans le ton de 
Gloire de Nancy et de Madame Lemoine, 
que l’on voyait paraître. Rappelons cepen- 
dant une heureuse exception, que M. J. 
Sisley avait déjà doté l’horticulture de nuan- 
ces groseille et cramoisi , ce qui se trouve 
dans les variétés Victoire de Lyon, Charles 
Darwin et Emile Castelar. C’est après un 
début aussji heureux que, tout récemment, 
cet éminent praticien nous donne le Pélar- 
gonium zonale blanc double, et un autre 
également à fleurs doubles, de couleur cha- 
mois. Le blanc double n’a pas encore été 
exposé, par cette raison que M. Alégatière, 
qui en est l’acquéreur, cherche avant tout à 
le multiplier. 
La variété que présente ce nouveau co- 
POPULUS C 
En 1855, alors que je visitais les pépi- 
nières royales de Vilevordes-les-Bruxelles, 
je remarquai des jeunes greffes de Peuplier 
dont les feuilles avaient plus d’ampleur que 
celles du Peuplier de la Caroline, bien que 
la ressemblance fût très-frappante. J’en de- 
mandai le nom au chef des cultures, qui me 
le désigna sous le nom de Peuplier à feuilles 
en cœur ou Populus cordata; j’en pris note, 
et à l’automne de la même année, je me le 
fis adresser en même temps que d’autres 
arbres. 
Voulant le comparer avec le Peuplier de 
la Caroline, je plantai les deux près l’un de 
l’autre, sur les bords d’un ruisseau qui longe 
l’une de mes pépinières. Au bout de trois ans, 
le Peuplier à feuilles en cœur fut grande- 
ment devancé par celui de la Caroline, et 
aujourd’hui le tronc de ce dernier a atteint 
la grosseur d’un homme, tandis que celui 
du Populus cordata a à peu près la gros- 
seur d’une jambe. Voici pour la vigueur 
comparative des deux variétés. Mais là n’est 
pas le motif principal de cet article; le point 
le plus intéressant, le voici : 
Voyant son peu de vigueur et la diminu- 
tion de l’ampleur de ses feuilles, je crus de- 
voir m’abstenir de le multiplier; aussi je 
l’avais complètement oublié, quand à l’au- 
tomne 1864, j’aperçois au milieu des bou- 
tures de Coignassiers des jeunes Peupliers 
de la Caroline et de Virginie, plus ou moins 
loris ne possède pas encore toute la perfec- 
tion des formes ; mais elle ouvre la voie à 
l’obtention de variétés plus parfaites ; aussi 
a-t-il élé généralement admiré. Quant à son 
origine, nous pouvons la faire connaître : 
cette variété est le produit d’une autre à 
fleurs simples, de couleur chamois, fécon- 
dée artificiellement par une variété double 
rouge. 
C’est aussi en fécondant une variété à 
fleurs simples blanches par une à fleurs 
rouges doubles que le blanc a été obtenu. 
M. Jean Sisley n’en fait point mystère : il 
le dit à qui le lui demande; nous ne com- 
mettons donc pas une indiscrétion en faisant 
connaître ces quelques détails. Du reste, 
M. Jean Sisley n’en tire nullement vanité. 
Il n’a point de système préconçu; il féconde 
toutes les variétés à fleurs simples qu’il pos- 
sède, en prenant du pollen sur les variétés à 
fleurs doubles qui en présentent, se rap- 
portant pour le succès à dame nature, » 
dont il n’a pas la prétention de connaître les 
secrets. 
Néanmoins, nous sommes heureux de 
constater que le hasard l’a servi, et nous 
espérons bien qu’il le servira encore, ce que 
nous souhaitons. Th. Denis. 
roliniana 
bien caractérisés, ce dont je fus extrêmement 
surpris et que je ne sus d’abord à quoi attri- 
buer, quand tout à coup je songeai à mes 
deux Peupliers, et de suite je compris qu’il 
avait dû se passer quelque fait de féconda- 
tion entre mes deux abandonnés, qui m’a 
démontré que j’avais eu tort de les oublier. 
Au printemps 1865, j’ai pu constater que le 
prétendu Populus cordata était l’individu 
femelle du Peuplier de la Caroline. Cette 
même année j’ai récolté des graines, et se- 
mées immédiatement j’obtins quelques 
Peupliers de la Caroline, mais la majeure 
partie se rapprochait plus du Peuplier de 
Virginie ou Suisse que du Caroline, ayant 
planté à demeure un des pieds qui avait 
tout à fait les caractères du Peuplier de la 
Caroline. Cet arbre a aujourd’hui sept ans 
et est du sexe féminin; il a produit cette 
année-ci quelques grappes de graines qui 
se sont bien développées. Ici encore il s’est 
montré des Peupliers de Virginie, mais les 
Carolines sont en majorité. Cette nouvelle 
femelle est beaucoup plus vigoureuse que sa 
mère et a des feuilles d’une ampleur re- 
marquable. L’arbre a un port magnifique; il 
est au Peuplier de la Caroline ancien ce 
qu’est le Cèdre Deodora de graine au Deo- 
dora greffé. 
De ce qui précède, ne pourrait-on pas 
conclure que le Peuplier de Virginie est 
issu du Peuplier de la Caroline, ou bien 
