430 GÉNÉALOGIE DES 
est pas ainsi, que ces proches parents sont 
séparés, il reste généralement quelque chose 
d’inexpliqué. 
Gomme preuve, ces trois arbres, seuls 
représentants de leur tribu, poussent pour 
ainsi dire dans trois parties du monde, et sé- 
parés les uns des antres par d’énormes dis- 
tances : les deux Séquoia en Californie, le 
Cyprès chauve sur les côtes de l’Atlantique, 
dans l’Amérique du Nord, et son proche 
parent, le Glyptostrobus , en Chine. Il n’en 
a pas toujours été ainsi; et, dans l’époque 
tertiaire, les botanistes géologues nous as- 
surent que notre Taxodium , ou Cyprès 
chauve, et un Glyptostrobus exactement 
pareil à celui de la Chine, ainsi que plu- 
sieurs espèces de Séquoia, existaient en- 
semble dans une quatrième partie du 
monde: en Europe!... 
Tous ces faits soulèvent une question 
grave : celle de savoir s’il n’est pas possible 
de réunir par l’imagination ces parties du 
monde aujourd’hui si éloignées les unes des 
autres, de façon à réunir ces différentes es- 
pèces ensemble. Les preuves que l’on pour- 
rait tirer de cette hypothèse sont variées et 
mélangées ; des faits très-intéressants se- 
raient mis à jour en comparant la botanique 
de ces trois régions éloignées, chacune 
d’elles étant le seul habitat de l’un de ces 
genres : Séquoia et Wellingtonia en Cali- 
fornie, Taxodium sur les côtes de l’Atlan- 
tique, et Glyptrostobus en Chine, lesquelles 
espèces composent tout particulièrement la 
tribu dont je parle. Remarquons d’abord 
qu’il y a un cas analogue à celui-ci dans un 
petit groupe de la famille des Ifs, dont les 
trois ou quatre espèces présentent la même 
distribution particulière, et qui par consé- 
quent peut avoir la même explication. Tel est 
le genre Torreya, dont une espèce a été dé- 
couverte il y a environ trente-cinq ans, dans 
la Floride du Nord. C’est un bel arbre, tout 
à fait local, observé seulement sur une sur- 
face de quelques milles, et sur les bords 
d’une simple rivière. Il semblerait qu’il a 
été chassé des montagnes jusqu’à la place 
qu’il occupe actuellement, car son port et 
son aspect rappellent la végétation du Nord. 
Une autre espèce de ce genre est particu- 
lière au Japon ; et une autre, à peu près 
semblable, habite l’Hymalaya, par consé- 
quent la zone tempérée de l’Asie orientale, 
de laquelle la Chine dépend, ainsi que le 
Japon, qui en est, comme nous le verrons, 
la partie la plus intéressante pour nous. Il 
y a encore une autre espèce de Torreya, et 
celle-ci est un compagnon des Séquoia en 
Californie : c’est l’arbre connu dans la loca- 
lité sous le nom de Californian muscade 
( Torreya myristica). Tous ces arbres sont 
proches parents, appartiennent au même 
genre, et inconnus autre part que dans les 
lieux que nous avons cités. Cependant les 
WELLINGTONIA. 
Torreya de Floride (T. taxifolia) pous- 
sent en compagnie d’une espèce d’If, et les 
arbres de cet endroit sont les seuls de ce 
genre dans l’Amérique de l’Est ; car l’if de 
nos bois du Nord est un arbuste rampant. 
Les seuls Ifs, autres que ceux-ci, en Amé- 
rique, poussent parmi les Séquoia et les 
Torreya en Californie, et en plus grande 
quantité plus au nord, dans l’Orégon, par 
exemple. Une espèce d’If accompagne or- 
dinairement le Torreya du Japon et de l’Hy- 
malaya ; elle parait être l’If commun d’Eu- 
rope (1). 
Ainsi, nous avons trois groupes d’arbres 
de cette grande tribu de Conifères qui se 
rencontrent dans cette distribution géogra- 
phique. Les Séquoia et leurs proches pa- 
rents diffèrent cependant assez pour qu’on 
puisse les regarder comme des genres dif- 
férents. Les Torreya sont plus proches pa- 
rents et sont peu nombreux en espèces dans 
chaque région ; quant aux Ifs, ils appar- 
tiennent peut-être tous à la même espècet 
car sous ce rapport les opinions diffèren, 
tellement, qu’il est difficile de se prononcer. 
Les Ifs du vieux monde, du Japon à l’ex- 
trême Europe, sont considérés comme iden- 
tiques; ceux de la Floride en diffèrent très- 
peu; quant à ceux de la Californie et de 
l’Orégon, ils en diffèrent un peu plus, mais 
néanmoins tous ces arbres ont des caractères 
communs, et pourraient bien n’être consi- 
dérés que comme des variétés. C’est là un 
point difficile à expliquer, qui peut soulever 
des controverses. Si les causes qui ont dé- 
terminé ces modifications dans les formes 
doivent être expliquées, elles le seront 
toutes dans le même sens, et la valeur de 
l’explication sera en proportion du nombre 
de faits qu’il expliquera. 
Continuant la comparaison entre les trois 
régions dont nous parlons, nous ferons re- 
marquer que chacune de ces régions a ses 
espèces propres, soit de Pins, AAbies, etc., 
et qu’il en est de même de quelques arbres 
à feuilles caduques, comme le Chêne, par 
exemple. Tous ces arbres n’ont pas de signi- 
fication particulière pour le sujet que nous 
traitons, parce que ces genres sont communs 
dans tout l’hémisphère du Nord. Laissons 
ceci, qui n’a qu’une importance très-secon- 
daire; le point important est de constater 
que la végétation de la Californie est tout à 
fait disparate et différente de celle des côtes 
de l’Atlantique. Les deux districts possèdent 
en commun des plantes qui sont particulières 
à l’Amérique, en assez grande quantité pour 
montrer que la difficulté n’est pas dans 
l’éloignement d’un district à l’autre, ni dans 
(1) Le Torreya du Japon dont parle le profes- 
seur Asa Gray est probablement celui qui nous est 
parvenu de la Chine il y a quelques années, le T. 
grandis. Nous n’en connaissons pas d'espèces qui 
habite l’Hymalaya, contrairement à ce que dit Asa 
