CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE DE NOVEMBRE). 
442 
Le premier chimiste venu, s’occupant un peu 
de chimie agricole, nous donnera une foule de 
formules pour détruire le botrytis à l’extérieur 
du tubercule. Pour ma part, je n’en chercherais 
pas de meilleur que le soufre, et la forme la plus 
commode de l’employer me paraît être celle de 
sa combinaison avec la potasse — soit sulfure 
de potassium ou bain de Baréges. 
Je vous salue bien cordialement. 
F. Palmer. 
— Un de nos abonnés, ex -collaborateur 
de la Revue horticole , M. Pertusati, de Mi- 
lan, qui jusqu’à présent avait cru devoir 
rester en dehors de la collaboration de ce 
journal, vient de prendre une décision con- 
traire. C’était son droit ; aussi, quels que 
soient les motifs de son éloignement, nous 
les respectons, et sommes heureux de cons- 
tater ce changement. Nous extrayons d’une 
lettre qu’il nous a adressée quelques pas- 
sages qui nous paraissent présenter de l’in- 
térêt pour nos lecteurs. Voici : 
Milan, 1872. 
Monsieur, 
Je m’enhardis à vous entretenir des choses 
horticoles, quoique depuis que vous avez la di- 
rection de la Revue — soit six ans, — je m’en 
sois toujours abstenu. Mais l’élan que vous avez 
su imprimer à cette publication me donne l’es- 
poir que vous ne me blâmerez pas. 
Vous n’ignorez pas que, en horticulture, même 
les plus insignifiantes observations peuvent avoir 
quelque côté de bon pour les autres. 
Je voudrais savoir si le fait dont je vais parler 
arrive souvent, et, dans tous les cas, quelle ex- 
plication on peut en donner. Voici le fait : 
Il y a une dizaine, d’années, j’ai reçu de M. A. 
Leroy, d’Angers, une haute tige de la variété de 
Rosier Jules Margotin. Lorsque ce Rosier a 
fleuri, il ne présentait rien d’anormal, et les 
fleurs avaient tous les caractères qui distinguent 
cette variété. 
En 1 869, j’ai remarqué, parmi un grand nombre 
de multiplications provenant de ce Rosier, plu- 
sieurs individus d’une variété panachée. Sachant 
que ce Rosier Jules Margolin est d’une seule 
couleur, je. m’empressai de faire disparaître ces 
boutures fautives, qui étaient mal identifiées. 
L’année suivante, en examinant mon pied mère 
du J. Margotin, je remarquai que plusieurs 
fleurs étaient au^si panachées. Je l’observai alors 
avec plus d’attention; toutes les boutures que 
j’en fis furent panachées. Cette année, la tige 
portait encorë ses fleurs liserées, très-réduites, 
et comme si elles étaient épuisées. Les rameaux 
pourtant, ainsi que les bourgeons, sont bien 
nourris, pleins de sève, et la plante très-vigou- 
reuse, bien que la fleur soit beaucoup plus pe- 
tite. Est-ce un cas de dimorphisme, une tendance 
à reproduire le type, une dégénérescence? Est- 
un fait nouveau? etc., etc. Combien de demandes 
de ce genre ne pourrait-on pas faire? 
Agréez, etc. Joseph Pertusati. 
— Si, comme nous en avons la prétention, 
nous sommes le peuple le « plus spirituel » 
de la terre, — ce que nous ne voudrions pas 
garantir, — nous ne craignons pas d’affirmer 
que nous ne sommes pas le plus prévoyant 
et surtout le plus clairvoyant. Sous ce der- 
nier rapport, l’apparence nous suffit; nous 
n’aimons pas regarder au fond des choses. 1 
Est-ce dans la crainte d’y découvrir cer- 
taines particularités de nature à troubler 
notre quiétude, ou bien est-ce parce que, 
voyant le mal, il faudrait travailler, se donner 
de la peine pour le conjurer, et que comme 
certains vieillards, — nous allions dire cer- 
taines vieilles nations, nos sœurs, — nous 
aimons le far-niente ? Nous ne savons. Et 
du reste, ce n’est pas ici le lieu de nous li- 
vrer à ces sortes de recherches. Notre but 
est tout simplement, après avoir constaté 
notre imprévoyance, de rappeler qu’il n’est 
pas nécessaire d’attendre la publication de 
l’ordonnance sur l’échenillage pour enlever 
ces affreux nids si nombreux sur nos arbres 
fruitiers, et qui couvrent même les haies de 
la plupart de nos lignes ferrées, et nous le 
disons à regret et pas à notre honneur, de 
certaines clôtures des habitations. En effet, 
puisque dès le mois de septembre ces nids 
sont déjà formés et remplis de chenilles, 
pourquoi attendre pour les enlever que ces 
chenilles aient atteint leur complet dévelop- 
pement, et même qu’un certain nombre se 
soient échappées? Il n’y a à cela aucune né- 
cessité, au contraire, car indépendamment 
que ces nids sont repoussants, ils sont même 
malsains, susceptibles de produire des clo- 
ques sur la peau lorsqu’on les touche. A 
tous les points de vue, il convient donc de 
les enlever le plus tôt possible ; aussi ne sau- 
rait-on trop engager à profiter de la saison 
d’hiver pour utiliser le temps qu’il n’est pas 
possible d’employer aux travaux du sol. 
— M. de Paul des Héberts, président de 
la Société d’horticulture d’Yvetot , nous a 
adressé une lettre des plus bienveillantes, 
de laquelle nous extrayons, pour les publier, 
quelques passages qui, nous en avons la 
conviction , seront lus avec plaisir. Les 
voici : 
A Monsieur le directeur de la Revue horticole. 
Monsieur, 
Dans votre chronique d’août dernier, p. 301, 
vous citiez l’exposé des motifs d’un projet de loi 
déposé par M. Joigneaux, dans lequel j’ai remar- 
qué des considérations d’un grand intérêt. C’est, 
disait votre éminent collègue, dont je suis heu- 
reux de rappeler les paroles, a par le travail, et 
par le travail de la terre surtout, que les popu- 
lations appauvries et abaissées se relèvent. Le 
travail moralise, fortifie et enrichit, etc. » Et 
plus loin : « Le jardinage est une des principales 
ressources des campagnes, etc.; plus que jamais 
nous avons besoin d’hommes qui sachent ré- 
pandre dans nos villages les notions essentielles 
de la culture potagère, de la culture des arbres 
fruitiers, et même de la culture d’agrément. » 
Dans un autre article du même mois, p. 318, 
après avoir recommandé la lecture d’un ouvrage 
de M. Baltet, sur l’horticulture en Belgique, 
vous citez sa conclusion, par laquelle ce savant 
