178 
LES CONSTRUCTIONS D’ORNEMENT DANS LES PARCS. 
gner. Le tout doit donner lieu à une sensa- 
tion harmonique qui satisfasse à la fois et 
les yeux et l’esprit. 
Dans ce genre, rien n’est mieux à l’unis- 
son que les bâtiments divers qui ornent la 
plupart des parcs de l’Angleterre. Générale- 
ment conçues dans le genre gothique moder- 
nisé, où le bois et la brique jouent des rôles 
très-variés et souvent très-heureux, ces cons- 
tructions appartiennent parfois à d’autres 
styles, Tudor ou Élisabeth ; mais toujours 
les diverses parties du parc rappellent l’idée 
mère qui a présidé à l’ensemble. Grille ou 
barrière d’entrée en bois et fer, loge de 
concierge, écuries et remises, chenils, pou- 
laillers, etc., on retrouve partout la même 
pensée et la même main. 
11 en est de même pour les parcs pu- 
blics , sur presque toute la surface du 
Royaume-Uni ; j’entends ceux qui révèlent 
la trace d’un homme de goût, et parmi 
ceux-ci il faut compter au premier rang 
les créations de J. Paxton et de R. Mar- 
nock. 
Après avoir observé attentivement les 
meilleures applications faites en ce genre, 
j’ai cherché à m’en inspirer en préparant les 
dessins pour les constructions d’utilité et 
d’ornement destinées au Sefton-Park, à Li- 
verpool. La gravure 49 en fournit un exem- 
ple ; elle représente l’habitation du directeur 
du parc (Curator’s housé). Cette maison est 
conçue dans le même style que les autres ba- 
timents du parc : loges de garde, pavillons 
du cricket, ponts, kiosques, soit déjà cons- 
truits, soit non encore exécutés. La préoc- 
cupation évidente, dans cette circonstance, a 
été de conserver l’aspect des constructions 
pittoresques, dits « chalets anglais », où la 
silhouette extérieure doit être aussi variée 
que possible. Toits avançants, avant-corps 
vitrés ( bow-window ), terrasse couverte, tour 
avec campanile, cuisine au rez-de-chaussée, 
bois ouvrés et peints, briques, tuiles et 
faïences, tel est le « parti », tels sont les 
matériaux employés. Ce sont des caractères 
que l’on aime à retrouver dans ces petits édi- 
fices, agréables à voir, plus agréables à habi- 
ter, si le plan a été bien compris. Un architecte 
anglais, Gilbert Scott, a dit avec raison que 
« le dehors doit être le repoussé du dedans » . 
R faut pour cela que la distribution intérieure 
soit étudiée sous toutes les faces, et qu’il ne 
s’agisse plus ensuite que de donner aux con- 
tours extérieurs la forme artistique ajoutée 
à une construction rationnelle. Avant tout, 
la maison doit être faite pour être habitée, 
plutôt que pour être regardée. C’est en- 
core un adage anglais plein de sens pra- 
tique 1 . 
Pour arriver à cette réalisation, l’archi- 
tecte-paysagiste doit être nécessairement 
pourvu des connaissances nécessaires à l’art 
de bâtir, autrement sa situation serait fausse 
et son influence vaine. 
Je sais que je touche là un point délicat qui 
a souvent embarrassé mes confrères, comme 
moi-même. R leur est arrivé, il leur arrive 
sans cesse, de se trouver en rivalité avec les 
architectes proprement dits, qui répugnent à 
considérer les dessinateurs de parcs et jardins 
comme de véritables confrères et à traiter 
avec eux dans des conditions d’égalité bien- 
veillante. Si le propriétaire, confiant dans 
le goût de l’arcliitecte-paysagiste qu’il em- 
ploie, lui demande de fournir, à l’archi- 
tecte chargé de l’édification du château ses 
idées sur les constructions accessoires du 
parc, il arrivera bien souvent que celui-ci 
fera preuve d’une mauvaise volonté appa- 
rente ou dissimulée. Ou bien il exécutera 
mal, s’il n’a pas de talent, les projets 
de l’architecte - paysagiste , ou bien il se 
refusera à traduire les idées d’un autre, 
et reprendra en sous- œuvre ces projets 
pour leur imprimer sa touche person- 
nelle. 
Quel est le remède à cela ? R n’y en a 
qu’un : forcer le respect et la confiance par 
son propre mérite. « R n’y a pas d’archi- 
tectes-paysagistes, — disait le peintre Eu- 
gène Lami, — il n’y a que des jardiniers 
renforcés. » Eh bien ! soit ! Acceptons ce 
mot, quelquefois vrai, mais souvent in- 
juste et appliquons-nous à le démentir. Si 
l’on voit des hommes suffisamment ins- 
truits dans l’art de bâtir, éclairés par un 
sentiment artistique élevé, fruit de leurs 
études, de leurs voyages, de leurs compa- 
raisons, des applications qu’ils en ont 
faites, capables de défendre leurs pro- 
jets devant les spécialistes et en mesure 
aussi d’en mener à bien l’exécution, l’opi- 
nion des architectes changera, et nos 
confrères gagneront dans l’estime géné- 
rale. 
J’ajoute que les propriétaires, leurs parcs 
et leur jardins, y gagneront aussi, par une 
plus juste appropriation des ornements à 
l’ensemble, par des travaux où la science et 
le goût se montreront partout étroitement 
unis. 
Ed. André. 
1 A house must not bc made to look at, but to 
live in. 
