CHRONIQUE HORTICOLE. 
266 
hier d’A. Gray, de la Harvard University, Cam- 
bridge (États-Unis), et en cas de refus de la part 
de ce dernier Institut, au Jardin-des-Plantes de 
Paris , toujours sous les mêmes conditions, 
c’est-à-dire que les caisses resteront fermées 
pendant vingt-cinq années, et cela afin que l’iné- 
vitable destruction de cette collection si coû- 
teuse, qui résulterait du présent engouement 
pour les Orchidées, puisse être évitée. 
La mémoire du célèbre orchidographe 
ne profitera pas de ces dispositions restric- 
tives. Le motif allégué ne nous paraît aucu- 
nement fondé; et c’eût été, au contraire, 
compléter dignement une carrière labo- 
rieuse, que de mettre immédiatement à la 
disposition des botanistes descripteurs les 
éléments d’étude si nombreux qui, de toutes 
les parties du monde, ont été, depuis de 
longues années, libéralement adressés au 
botaniste allemand et à son père. 
Poire Charles-Ernest. — Cette Poire 
peut être placée dans la série des Poires très- 
tardives. C’est un fruit de moyenne gros- 
seur rappelant assez exactement la forme 
d’un Doyenné blanc ou Saint- Michel- Ar- 
change, dont la qualité nous paraît avoir été 
beaucoup surfaite. D’autre part, on pourrait 
lui faire ce grave reproche « de ne pas 
pousser ». Sous ce rapport, il est vraiment 
désespérant. Bien que greffé sur franc, il 
donne le plus souvent des bourgeons de 10 
à 20 centimètres. Pourtant il ne faut pas 
l’abandonner, et, en raison de sa tardiveté 
à mûrir, il convient de faire de nouvelles 
tentatives. Peut être obtiendrait-on un bon 
résultat en le greffant sur des variétés vi- 
goureuses telles que Beurré Diel , Curé , 
Beurré Hardy , etc. Le fruit est beau, 
d’une forme agréable et d’une régularité 
parfaite. Quant à la maturité, on peut la 
dire de dernière saison. Ainsi, le 26 mai 
dernier, le fruit présentait les caractères 
suivants : 
Peau non ridée, à fond d’un beau jaune d’or, 
lavée de rouge carminé là où elle est léchée 
par le soleil. Loges étroites, relativement 
longues. Chair très-ferme, presque dure, cas- 
sante, granulée. Eau sucrée, rare, peu savou- 
reuse. 
Rosa sinica. — A propos de cette très- 
intéressante espèce, qui a été décrite dans 
le dernier numéro de la Bevue horticole, 
nous avons eu le plaisir de recevoir de M. L. 
Wiesener la communication suivante : 
... Je lis, dans la Revue horticole , votre ar- 
ticle sur le Rosa sinica , qui m’intéresse d’au- 
tant plus que j’en ai un pied à fleurs, non pas 
blanches, mais roses, et du plus beau rose. 
Il provient de graines que j’ai tenues de 
M. Breitschneider, médecin de la légation russe 
à Pékin. Il les avait recueillies dans les mon- 
tagnes, au nord de cette ville. Je les semai en 
1884; un seul pied a survécu. Il fleurit cette 
année pour la première fois, un peu chiche- 
ment : trois fleurs épanouies déjà et passées, 
trois boutons en bon état. Elles ont de 7 à 
8 centimètres de large et correspondent tout à 
fait à votre description des fleurs blanches. Le 
reste de la plante, rameaux et feuilles, res- 
semble beaucoup aussi au Rosa sinica de la 
Revue. Seulement, si la forme type doit être 
confinée dans la région méridionale, la mienne, 
absolument rustique, a passé tous les hivers 
en pleine terre. 
La fleur est simple comme l’Églantine. 
C’est peut-être la variété à fleurs pourpres 
que vous indiquez, et qui est appelée en japo- 
nais Hato Bara. 
Le nom de la variété à fleurs doubles, 
Botan-Bara , signifie Rosier-Pivoine ( Botan , 
Pivoine, Bara , Rosier). 
A côté de mon Rosier chinois, j’en ai un ja- 
ponais, façon Bengale, à grandes fleurs semi- 
doubles, d’un cramoisi foncé, dépassant, en ri- 
chesse de coloris, les Bengales les plus somp- 
tueux. 
Nous remercions notre correspondant, 
M. Wiesener, et nous nous applaudissons 
d’avoir appelé l’attention sur cette belle 
plante, puisque voilà l’une de ses variétés 
introduites. Il ne reste plus qu’à demander 
à M. Wiesener de la multiplier et de la ré- 
pandre le plus tôt possible. 
Arbustes sarmenteux et grimpants. 
— Notre collaborateur, M. J. Sisley, vient 
de nous adresser la communication sui- 
vante : 
... Dans votre récent article sur le Rosa 
sinica , vous dites que cette espèce forme un 
arbuste très-rameux, sarmenteux-grimpant. 
C’est le dernier mot qui me surprend, car je 
n’ai jamais vu de Rosiers grimpants, et cela 
est impossible, puisqu’ils ne sont pas doués 
par la nature des organes nécessaires, comme 
la Vigne, le Lierre, les Convolvulus , etc. 
Ce mot grimpant est employé sur les cata- 
logues, c’est une habitude, faute de réflexion ; 
mais la Revue horticole doit être un caté- 
chisme , et il me semble que les termes tech- 
niques doivent être corrects. 
Nous remercions vivement notre ami de 
nous avoir fait connaître sa manière de 
voir à ce propos. 
Il nous semble cependant que, pour les 
R.osiers sarmenteux, ainsi, d’ailleurs, que 
pour toutes les plantes dont, le mode de vé- 
