CHRONIQUE HORTICOLE. 
411 
le nom de S. hybrida hyacinthiflora 
plena. Le S. vulgaris Lemoinei et les va- 
riétés Renoncule, rubella plena, Mathieu 
de Dombasle et Le Gaulois, proviennent 
également du même semis. 
Ayant déjà à sa disposition un certain 
nombre de variétés à fleurs doubles, M. Le- 
moine les féconda avec le pollen des meil- 
leurs Lilas à Heurs simples et aux couleurs 
les plus diverses, le S. azurea plena étant 
dès lors écarté comme porte-graines, et il 
obtint, avec ce second croisement, une nou- 
velle génération de plantes très-belles et 
très-remarquables. On peut citer dans le 
nombre : Alphonse Lavallée, Michel 
Buchner, Président Grévy, Pyramidal, 
Maxime Cornu, etc. Une fécondation 
opérée à la même époque avec le S. chi- 
nensis, comme plante pollinifère, n’avait 
produit aucun résultat. 
Presque tous les coloris que l’on ren- 
contre dans les Lilas à fleurs simples se 
trouvent déjà reproduits chez les variétés 
appartenant à la nouvelle race. 
La nomenclature des Orchidées. — 
Nous lisons dans le Gardeners’ Chronicle : 
Conformément aux résolutions adoptées à 
une récente réunion, le conseil de la Société 
royale d’horticulture a décidé que les personnes 
dont les noms suivent seraient appelées à for- 
mer un Comité chargé de déterminer des 
règles qui puissent être adoptées pour la déno- 
mination des Orchidées (au point de vue horti- 
cole, bien entendu) : sir Trevor Lawrence, 
Bart., M. P., président de la Société royale 
d’horticulture; MM. H. -J. Veitch, Sander, 
H. Williams, J. O’Brien, N. Cookson, W.-J. 
Thompson et F.-W. Burbidge. Le Directeur 
des jardins royaux de Kew et le Conservateur 
de la section botanique au British-Museum 
sont invités à désigner chacun un membre qui 
prendra part aux travaux du Comité. 
Le Conseil est d’avis que, considérant les 
circonstances dans lesquelles cette discussion 
a pris naissance, il serait préférable de s’en 
tenir tout d’abord à la nomenclature des Or- 
chidées, bien que la même règle puisse très- 
probablement être appliquée à toutes les autres 
plantes. Le docteur Masters est chargé de rem- 
plir les fonctions de secrétaire honoraire du 
Comité. 
Conformément à cette décision officielle, 
nous pouvons annoncer que le Comité sera 
convoqué après les vacances, époque à laquelle 
un système de réglementation sera présenté 
pour servir de base à la discussion. En atten- 
dant, le secrétaire honoraire du Comité rece- 
vrait avec reconnaissance les communications 
des cultivateurs d’Orchidées, à la Société royale 
d’horticulture, 117, Victoria Street, Londres. 
Mode expéditif de plantation. — 
M. Ch. Joly vient de nous communiquer 
le document suivant, sur lequel nous ne 
saurions trop appeler l’attention de nos 
lecteurs : 
La mécanique nous a montré déjà bien des 
merveilles par l’invention de la machine à 
coudre, de la machine à écrire, etc., mais, jus- 
qu’à présent, on n’avait pas encore parlé de 
plantations faites mécaniquement. 
Un intéressant rapport du commissaire des 
forêts à Washington 1 nous apprend qu’un fer- 
mier américain ayant à planter, dans l’état de 
Nebraska, cent mille boutures de deux à trois 
ans, a inventé, pour son usage personnel, une 
machine mue par des chevaux et composée 
comme suit : un couteau ouvre le sol à une 
profondeur de 40 à 50 centimètres ; ce couteau 
est suivi d’un soc qui écarte la terre sur une 
largeur de 20 centimètres au moins, puis, la 
machine, par un appareil rotatif qui tient les 
boutures, vient les placer successivement dans 
le sol ; à la suite deux lames courbées relèvent 
la terre, que deux roues penchées viennent 
finalement presser contre le plant. 
Un homme peut planter de 10 à 15,000 bou- 
tures par jour. L’expérience de la reprise a été 
faite depuis deux ans, et les sept huitièmes des 
plants ont réussi. On comprend quel service 
peut rendre une invention semblable dans les 
États de l’ouest aux États-Unis, États qui sont 
dénudés d’arbres, et, par conséquent, peu ha- 
bités, puisque la civilisation disparaît au fur et 
à mesure que l’homme détruit les forêts. 
On voit, une fois de plus, combien les 
étapes progressistes des Yankees sont ra- 
pides et grandioses. Que vont dire nos pé- 
piniéristes en face d’une pareille simplifica- 
tion de la main-d’œuvre, et surtout nos 
forestiers, si lents à boiser ou à reboiser les 
parties dénudées de nos sables et de nos 
montagnes ! 
Cotoneaster horizontalis. — Nous de- 
vons à l’obligeance de M. B. Verlot la com- 
munication de la description princeps de 
ce joli arbuste, dont la Revue a récemment 
publié le portrait. Cette description, due à 
M. J. Decaisne, qui avait reçu l’espèce de 
Chine, envoyée par l’abbé Armand David, 
se trouve dans la Flore des Serres de Van 
Houtte, tome XXII, 1879, p. 168, sous le 
n° 3 du titre : Décade de plantes nouvelles 
ou peu connues. Elle fixe un point qui 
intéressera les botanistes plutôt que les hor- 
ticulteurs, mais l’exactitude que nous nous 
1 U. S. Dep o f Agriculture. Annual Report of 
the Division of Forestry for 1888 , by B. E. Fer - 
now. 
