442 
CONGRÈS INTERNATIONAL DE BOTANIQUE A PARIS. 
CONGRÈS INTERNATIONAL IJE BOTANIQUE A PARIS 
Le Congrès botanique, organisé par la So- 
ciété botanique de France, s’est tenu, à Paris, 
du 20 au 25 août dernier. Le bureau élu dans 
la première séance était ainsi composé : 
Président : M. Fisher de Waliheim, profes- 
seur à l’Université de Varsovie. 
Vice-présidents : MM. le professeur J. Aie- 
valo y Baca, de Valence ; W. Barbey, de Ge- 
nève ; Th. Durand, de Bruxelles; Cari Hansen, 
de Copenhague; M. Hartog, de Cork; J. P. J. 
Koltz, de Luxembourg ; O. Penzig, de Gênes ; 
TimiriazelF, de Moscou; Ed. Bureau et L. Gui- 
gnard, de Paris. 
Secrétaires : MM. J. Daveau, de Lisbonne ; 
D r Grecescu, de Bucarest, Math. Kraus, de 
Luxembourg ; E. Porinôpoulos, d’Athènes ; 
P. Maury, de Paris ; P. Vuillemin, de Nancy. 
Le comité d’organisation du Congrès avait 
proposé deux questions qui ont été, pendant 
trois séances, sérieusement étudiées et ont fait 
l’objet d’intéressantes discussions. 
La première de ces questions était ainsi for- 
mulée : De Futilité qu'il y aurait à établir 
entre les différentes sociétés , les différents 
musées botaniques , une entente pour arriver 
à dresser des cartes de la répartition des es- 
pèces et des genres de végétaux sur le globe. 
L’initiative en est due à M. le professeur 
Ed. Bureau. On comprend toute l’importance 
de cette question et aussi la difficulté de lui 
donner une solution pratique générale. Le 
meilleur moyen de dresser la carte de la dis- 
persion d’une espèce serait, semble-t-il, de 
pointer sur une carte géographique toutes les 
localités où l’espèce a été récoltée, puis de 
teinter en couleur toute la surface occupée par 
les pointages. Ce serait en effet la chose la 
plus simple si l’on connaissait toutes les loca- 
lités où se trouve l’espèce ; mais il s’en faut de 
beaucoup que, dans les herbiers les plus riches, 
une espèce quelconque ait toutes ses stations 
représentées. 11 est donc nécessaire de réunir 
les documents que peuvent posséder différents 
herbiers, et ce résultat ne peut être obtenu que 
par la concentration et la comparaison de 
cartes pointées en des endroits très divers, par 
des botanistes ayant à leur disposition le plus 
d’échantillons possibles. Ce n’est pas tout, l’en- 
tente doit encore avoir pour but d’adopter, 
pour certaines espèces critiques, un type qui 
devra représenter l’espèce, afin d’éviter pour 
les cartes la synonymie qui encombre déjà 
beaucoup trop les flores. Pour cela, il est 
indispensable d’opérer sur des échantillons 
d’herbiers publics, ou faciles à consulter, 
comme celui d’une société de botanique, par 
exemple, ou d’un amateur éclairé, afin que les 
localités pointées ne le soient que d’après des 
documents certains. 
Les difficultés ne s’arrêtent pas là : il y a 
encore à bien préciser si dans telle localité la 
plante est spontanée ou si elle y est introduite ; 
il faut indiquer la nature du sol : calcaire, sili- 
ceux ou argileux, etc., dans lequel elle a été 
trouvée : il faut noter son degré de fréquence 
ou de rareté, etc. Enfin, pour clore la série des 
difficultés, les cartes pointées en différents en- 
droits par différentes personnes doivent être 
aisément comparables, c’est-à-dire avoir toutes 
la même échelle. Tels sont, brièvement ré- 
sumés, les plus importants des points que le 
Congrès avait à examiner. Il n’a pu, on le 
comprendra, les résoudre tous ; cependant la 
plupart ont reçu une solution satisfaisante et 
le Congrès s’en est rapporté, pour l’exécution 
de ses décisions et l’examen des détails, mo- 
mentanément laissés de côté, à la diligence 
d’une commission. 
En effet, dès la première séance, le Con- 
grès a nommé une commission composée de 
MM. Ed. Bureau, D r E. Gosson, Koltz, O. Pen- 
zig, G. Rouy et P. Maury, et chargée de pré- 
parer le travail d’examen de la question et 
d’établir les points principaux sur lesquels 
devait porter la discussion. Cette commission 
a ensuite soumis au vote du Congrès une série 
de décisions, sous formes d’articles, qui assu- 
rent dès maintenant l’exécution des cartes de 
géographie botanique. 
Voici, très-résumées, les principales de ces 
décisions : 
Il y a lieu de faire du tracé des cartes de 
géographie botanique, comprenant plusieurs 
pays, une œuvre internationale. A cet effet, la 
commission nommée par le Congrès fonction- 
nera en permanence avec son siège provisoire 
à Paris, jusqu’à la réunion d’un prochain Con- 
grès international. Elle réunira, concentrera 
les documents nécessaires, dirigera l’exécution 
de premiers projets de cartes, fournira à tous 
les botanistes qui le désireront les indications 
indispensables pour la participation à l’œuvre 
commune et préparera un rapport sur les pre- 
miers efforts effectués. Le type de carte adopté, 
est une carte au ^ôo ôôo ou à défaut celle dont 
l’échelle s’en rapprochera le plus. Chaque 
botaniste pointera sur une carte de ce genre 
les espèces de sa région, à raison d’une ou 
plusieurs espèces par carte, de telle sorte que 
les pointages soient toujours nets et restent 
parfaitement distincts pour chaque espèce. Il 
sera préférable de commencer par les espèces 
forestières dont la distribution est encore im- 
parfaitement connue, par les espèces carac- 
téristiques d’une région ou par les espèces 
rares. On pourra indiquer l’aire d’une espèce 
par une teinte ou par un entourage en couleur. 
La commisssion devra rechercher des signes 
conventionnels pour indiquer la fréquence, la 
rareté, etc., de l’espèce. Elle aura, pour les 
