CONGRÈS INTERNATIONAL DE BOTANIQUE A PARIS. 
cartes universelles, à diviser la planisphère en 
sections d’un quart de degré carré, numéro- 
tées à partir du méridien de Paris, le plus em- 
ployé pour les cartes terrestres. 
En dehors de l’exposé fait par M. Ed. Bu- 
reau et de la discussion dont nous venons de 
donner le résultat, deux mémoires ont encore 
été présentés au Congrès touchant la première 
question. Le premier, de M. E. Pâque, de 
Charleroi, a pour objet l’établissement d’une 
notation universelle des espèces sur les cartes 
au moyen de lettres combinées en séries. Le 
second est de M. le professeur Drude, de 
Dresde ; il n’a pu être lu qu’après la discus- 
sion ; mais ses conclusions sont presque abso- 
lument celles qui ont été adoptées par le Con- 
grès. Le fait est intéressant en ce qu’il montre 
la concordance d’opinion de nombreux bota- 
nistes sur les moyens à employer pour le tracé 
des cartes de géographie botanique. 
La seconde question proposée par le comité 
d’organisation du Congrès était : Des carac- 
tères que V anatomie peut fournir à la clas- 
sification des végétaux. M. J. Vesque a par- 
faitement traité cette question d’une haute 
importance. Tout d’abord il a établi que la 
classification devait attendre de l’anatomie un 
secours important, unecontirmationnécessaire. 
On ne conçoit pas bien, en effet, que toute une 
sorte de caractères, et non des moins impor- 
tants, soit volontairement écartée dans la clas- 
sification. Si, dans bien des cas douteux, les bo- 
tanistes systématiciens, auxquels M. J. Vesque 
s’est plu à rendre un hommage mérité, ont 
acquis le sentiment de l’affinité par la seule 
observation des organes visibles à l’œil nu ou à 
la loupe, il ne s’ensuit pas que l’on doive tou- 
jours s’en tenir à ces mêmes moyens qui ont 
souvent laissé commettre bien des erreurs. L’a- 
natomie et l’histologie ne sont que la connais- 
sance plus approfondie d’organes déjà connus 
par l’examen macroscopique; elles permettent 
d’étendre et de préciser la caractéristique d’un 
type végétal. Mais reste à faire un choix judi- 
cieux des caractères qu’elles peuvent nous 
révéler et c’est ici que de nombreuses obser- 
vations sont encore nécessaires, car il convient 
d’établir parmi ces caractères ce que B. et 
A.-L. de Jussieu ont été les premiers à établir 
pour les caractères externes, une subordination, 
une hiérarchie en rapport avec leur constance. 
Il est évident que les caractères influencés 
par le milieu physique ou caractères éphar- 
moniques , comme les nomme M. Vesque, n’ont 
pas, à cause de leur variabilité, la valeur 
des caractères héréditaires ou phylétiques qui 
peuvent persister alors même que le milieu 
est modifié et agit sur les premiers. C’est dans 
cette distinction que réside, peut-on dire, la 
solution de la question proposée. Le débat 
auquel le travail de M. Vesque a donné lieu a 
été fort intéressant, et il en ressort tout natu- 
rellement cette conclusion qu’il importe d’em- 
prunter des caractères anatomiques pour la 
définition des types végétaux, et d’entreprendre 
encore de nombreuses recherches pour arriver 
à une connaissance plus précise des affinités. 
En dehors de ces deux questions, le Congrès 
a eu communication d’un certain nombre de 
travaux importants dont voici l’objet aussi 
résumé que possible : 
M. E Porinopoulos a donné un aperçu de 
ses études sur la flore de la Grèce et a cherché 
à établir une concordance entre les noms vul- 
gaires actuels, ceux des anciens auteurs grecs 
et la nomenclature botanique. 
M. Ed. Bornet et M. Ch. Flahaut ont exposé 
les résultats de leurs remarquables recherches 
sur les plantes dites perforantes qui vivent 
dans le test calcaire des mollusques et qu’ils 
rapportent à des Algues Chlorosporées et Phy- 
cochromacées, ou à des Champignons. Jusqu’à 
ce jour ces plantes étaient fort peu connues ; 
le travail des deux savants algologues révèle 
sur leur organisation et leur vie des faits im- 
portants. 
M. L Guignard, poursuivant ses délicates re- 
cherches sur le noyau cellulaire, apporte des 
aperçus tout nouveaux sur l’union, dans la fé- 
condation, des deux noyaux qui doivent former 
l’embryon. Un résultat du plus haut, intérêt, 
indiqué par M. L. Guignard, est la possibilité 
qu’il a entrevue de pouvoir déterminer le sexe 
d’un embryon d’après la structure et le nombre 
des bâtonnets du filament des noyaux repro- 
ducteurs. 
En offrant au Congrès les bonnes feuilles de 
son bel ouvrage sur les Broméliacées de l’Amé- 
rique équinoxiale, M. Ed. André a fourni d’in- 
téressants détails sur la géographie botanique 
et les habitudes des plantes de cette curieuse 
famille, qu’il a été à même d’étudier sur place 
au cours de son voyage dans la Colombie et 
l’Équateur. Les lecteurs de la Revue horticole 
ont eu la primeur des espèces nouvelles de 
Broméliacées décrites par M. Ed. André ; ils 
savent combien elles sont nombreuses et quelle 
importance a la collection qu’il a faite dans son 
voyage. 
M. Bescherelle a fait connaître un certain 
nombre de Mousses et d’Hépatiques des Colo- 
nies françaises, du Paraguay et du Brésil. 
M. E. Roze s’est occupé de l’action de la 
chaleur sur les enveloppes florales. 
M. D. Clos apporte de nouveaux faits rela- 
tifs à la lobation ou anomalie des feuilles sim- 
ples. 
M. Ad. Chatin signale l’envahissement d’une 
pinière du bois Saint-Pierre, aux Essarts-le- 
Roy (Seine-et-Oise), par le Goodyera repens. 
M. M. Hartog signale un réactif et un colo- 
rant nouveau pour l’étude des Saprolé- 
gniées. 
M. Em. Mer décrit les modifications de crois- 
sance et les altérations du bois consécutives 
aux lésions du tronc des Sapins et Épicéas. 
M. P. Reinsch propose une échelle univer- 
selle de micrographie. 
