05 
SOCIÉTÉ NATIONALE D’HORTICULTURE DE FRANCE. 
Je ne ferai pas la description de l’exposition 
de Cannes ; ce serait répéter, à peu de chose 
près, ce qui a été dit dans des occasions pré- 
cédentes. Une visite faite à ce beau pays, pen- 
dant que Paris est sous les frimas, en fera 
bien mieux que toutes les descriptions, appré- 
cier les ressources pittoresques et horticoles. 
Je signalerai seulement, comme présentant un 
intérêt pour les amateurs d’horticulture, quel- 
ques-uns des apports, notés dans une rapide 
visite. 
M. Guillin, jardinier chez M nie Crombez, pré- 
sentait des Croton de semis tout à fait remar- 
quables. Dans quelques années, ces nouvelles 
formes se présenteront comme de grandes et 
belles plantes ; car d’autres spécimens de 
grande taille, appartenant à des variétés con- 
nues, attestent que M. Guillin sait aussi bien 
cultiver les Croton que les faire varier par le 
semis. Voilà donc Cannes devenant un centre 
de production pour ces belles plantes de serre, 
qui, jusqu’ici, s’obtenaient surtout à Florence, 
à Gand et à Londres. 
Une culture qui s’est beaucoup développée 
et perfectionnée aux environs de Cannes, c’est 
celle de l’Œillet remontant. Elle se fait en 
pleine terre, sous abris mobiles, vitrés ou 
pleins. A côté des producteurs de fleurs pour 
la vente, MM. Tournaire, Gardenc, Raynaud, 
Naturelle et Carriat, M. Fulconis apportait 
toute une collection de variétés obtenues de se- 
mis et remarquables soit par la bizarrerie des 
lormes, soit pour la vivacité et le mélange des 
coloris. La variété Pierre Riffaud , largement 
striée vermillon sur fond carné, est extrême- 
ment remarquable par l’ampleur de ses pétales 
et la vivacité de sa panachure. 
M. Pageot se fait toujours une spécialité du 
forçage des Glaïeuls hybrides de gandavensis. 
Il en présentait environ 200 rameaux à fleurs 
un peu petites, mais cependant remarquables 
comme culture, étant donnée la saison.) 
Une tente entière était occupée par les pro- 
duits de M. Solignac, qui, d’année en année, 
représente d’une façon plus complète et plus 
brillante l’horticulture méridionale moderne. Il 
exposait, cette année, une très-belle et très-in- 
téressante collection d'Orchidées, un groupe 
d’Azalées qui ne rivaliserait pas encore avec 
Gand ou Versailles, mais qui atteste des efforts 
habiles et promet, pour un avenir prochain, un 
succès complet ; du Lilas coloré remarquable- 
ment bien réussi et à peu près équivalent à ce 
qui se fait de mieux à Paris. 
Dans ses fleurs coupées et montées, on re- 
marquait surtout une échelle en Bambou, sup- 
portant une corbeille pendue, le tout garni de 
feuillage et de plantes grimpantes ; un bouquet 
de Roses cuivrées, probablement Général 
Schablikine, gain de Nabonnand, entremêlées 
de feuilles bronzées du Rosier Safrano ; une 
gerbe de Lilas blanc, où se détachaient deux 
ou trois Roses Paul Neyron , larges comme des 
Pivoines, mais bien autrement fraîches et vives 
de coloris ; enfin, un simple panier en osier 
rempli de Lilas et de Roses Maréchal Xiel, et 
garni en écharpe d’un large ruban lilas, qui 
était une vraie trouvaille. 
Il paraît que ni les confrères ni les compa- 
triotes de M. Solignac ne lui rendent toute la 
justice que mériteraient ses succès profession- 
nels. C’est ce qu’Alphonse Karr, le regretté 
philosophe de Saint-Raphaël, constatait en di- 
sant qu’avec toutes leurs grandes qualités, « les 
Français ne savent pas admirer ». Une autorité 
bien plus haute a dit, du reste, que nul n'est 
prophète dans son pays. 
H.-L. de Vilmorin. 
SOCIÉTÉ NATIONALE D’HORTICULTURE DE FRANCE 
SÉANCE DU 22 JANVIER 1891. 
Comité de floriculture. 
Le relèvement de la température avait permis 
aux horticulteurs d’envoyer leurs produits à la 
séance sans craindre de les rapporter chez eux 
complètement gelés, ce qui ne leur avait pas 
été possible depuis deux mois ; aussi un certain 
nombre d’entre eux se sont-ils empressés d’en 
profiter. 
L’honneur de la journée est revenu aux Or- 
chidées, et principalement aux Gypripédiums, 
dont M. Jolibois avait apporté une série d’hy- 
brides intéressants obtenus par lui. A citer, 
parmi les plus beaux, le produit des Cypripe - 
dium Harrisianumx C. insigne , dont le la- 
belle a la même forme que chez le premier des 
deux parents et les taches foncées qui caracté- 
risent le second ; celui du C. Maulei X C. hir - 
sutissimum , qui supporte des températures 
beaucoup plus basses que le C. hirsutissimum ; 
celui du C. DayanumX C. insigne Chantini , 
demandant également beaucoup moins de cha- 
leur que le C. Dayanum. Les autres semis 
étaient moins méritants que ceux que nous 
venons de nommer, c’est pourquoi nous ne 
jugeons pas à propos de les décrire ici. Ajou- 
tons que tous provenaient de semis faits en 
1885; les plantes ont donc mis cinq ans pour 
fleurir. 
M. J. Sallier, qui a transporté à Neuilly-sur- 
Seine, 9, rue Delaizement, l’établissement 
que MM. Thibault et Keteleer, dont il a pFis 
la succession, avaient fondé à Sceaux, avait 
envoyé quelques Gypripédiums rares qui mon- 
traient que ses plantes n’avaient pas eu à 
souffrir du changement de milieu. A noter les 
Cypripedium Forstermanni , C < selligerum 
majus , C . ænanthum superbum f C. Gai - 
licei , etc. 
Il nous reste, pour en finir avec les Cypripé- 
