284 LE PROJET DE LOI RELATIF A L’ÉTABLISSEMENT DU TARIF GENERAL DES DOUANES. 
C’est-à-dire que les Belges nous vendent 
pour près de 7,000,000 de francs de produits 
horticoles, contre 1,100,000 fr. que nous leur 
vendons. 
On a fait aussi grand bruit de la plus-value 
de nos exportations en Belgique, comme com- 
merce général. Certains journaux accusent 
plus de cent millions en faveur de la France. 
Or, il y a beaucoup à rabattre, si on consi- 
dère le commerce spécial, c’est-à-dire ce qui 
est employé par la Belgique de produits fran- 
çais, et les cent millions en question ne passent 
en Belgique qu’en transit. 
En effet, on lit dans le relevé officiel des 
statistiques belges, que leurs exportations, en 
France, dépassent de 9 p. 100 les importations 
françaises en Belgique. Voici les chiffres offi- 
ciels belges : Commerce spécial : 
Exportation belge en F rance . 352 . 800 000 fr . 
Importation française en Bel- 
gique. . . . ! 322.700.000 fr. 
Il est bon de ne pas laisser propager des 
erreurs qui finissent par prendre racine et que 
l’on accepte ensuite comme vérités. 
Quelques journaux horticoles belges s’em- 
parent de ce chiffre fantastique de cent mil- 
lions, et engagent la France à ne pas entrer 
dans une voie funeste. 
On peut voir, d’après les relevés officiels 
belges, quel est le pays qui pâtirait de l’adop- 
tion des nouveaux tarifs; ce n’est pas la France, 
à coup sûr, et le ton acerbe de quelques écri- 
vains belges ne peut que nous confirmer dans 
cette opinion. 
Ce qui est le plus étrange, c’est de voir se 
plaindre ceux qui nous ont montré quelle route 
nous devions suivre, ceux qui ont imposé nos 
fruits français, ceux qui ont tiré les premiers. 
Anatole Cordonnier. 
Il y aurait donc, d’après M. Cordonnier, 
une grande différence à l’avantage des 
Belges dans leurs exportations de plantes 
vers la France. 
On nous assure que l’importance de leurs 
envois de plantes vivantes et de fleurs natu- 
relles a doublé en quelques années. 
Ce côté de la question a donc de quoi 
nous faire réfléchir. 
Mais il en existe un autre, plus impor- 
tant sans conteste, et qui est de nature à 
contrebalancer les opinions qui précèdent. 
On sait que la culture des pépinières, pour 
la production des arbres et arbustes fores- 
tiers, fruitiers et d’ornement, constitue la 
principale branche de notre horticulture 
française. Nos exportations, dans cette spé- 
cialité, dépassent de beaucoup nos importa- 
tions. 
Les pépiniéristes sont donc généralement 
libre-échangistes. Aussi, quand ils ont eu 
connaissance des projets du gouvernement 
et de la campagne conduite par ceux de 
leurs confrères qui cultivent d’autres pro- 
duits .réclamant la protection, ont-ils résolu 
de protester. Ils l’ont fait avec une très- 
grande énergie, sous la forme d’une adresse 
à la Chambre des députés, rédigée par les 
soins de la Société d’horticulture et la 
Chambre syndicale des horticulteurs d’An- 
gers, après s’ètre assurés de l’appui moral 
de leurs confrères d’Orléans, d’Ussy, de 
Lyon, des principaux centres de pépinières 
de France. 
Ce document est trop important pour 
que nous hésitions à le publier dans son 
intégralité : 
A Monsieur le Président , à Messieurs les 
Membres de la Commission des douanes, 
Chambre des députés , Paris. 
Messieurs, 
M. le Ministre du commerce a récemment 
soumis à vos délibérations une proposition 
aux termes de laquelle les arbres, arbustes et 
plantes de serres et de pépinières de prove- 
nance étrangère et dénommés au tarif général 
des douanes seraient frappés d’un droit de 
3 fr. par 100 kilog. à leur entrée en France. 
Pour des motifs que nous ignorons, vous 
avez pensé que ce droit de 3 fr. était insuffisant 
et vous proposez aux Chambres de l’élever à 
10 fr. par 100 kilog., et de mettre également 
un droit de 5 fr. par 100 kilog. sur tous les 
autres produits de l’horticulture, arbres frui- 
tiers, forestiers, etc., inscrits au tarif général 
des douanes. 
Les horticulteurs et les pépiniéristes de 
notre région ont été vivement émus des réso- 
lutions prises ainsi par le gouvernement et par 
votre commission. 
Dans une réunion qui a eu lieu le dimanche 
3 mai, ils ont chargé les membres du bureau 
de la Société d’horticulture d’Angers et du dé- 
partement de Maine-et-Loire et ceux du Syn- 
dicat horticole, réunis en assemblée générale, 
de vous présenter les plus énergiques protesta- 
tions contre les décisions prises par vous sur 
cette question. Les motifs qui les ont déter- 
minés à vous adresser cette protestation sont 
les suivants : 
De tous les pays d’Europe, la France est 
incontestablement un de ceux qui exportent le 
plus de plantes à l’étranger. La Belgique, l’An- 
gleterre, l’Allemagne, l’Espagne, la Suisse, les 
États-Unis, la Russie et le Portugal offrent, 
pour notre industrie horticole, des débouchés 
importants. D’autre part, le montant des expor- 
tations faites par les horticulteurs-pépiniéristes 
français est de beaucoup supérieur à celui de 
leurs importations, ainsi que cela résulte du 
tableau du commerce français, publié par le 
gouvernement. Les importations de plantes et 
