t2S6 
SOCIÉTÉ NATIONALE D’HORTICULTURE DE FRANCE. 
par représailles, leurs produits frappés d’un 
droit dans les pays dont les marchés leur sont 
actuellement ouverts, ils ne peuvent que pro- 
tester, à plus forte raison, contre toute me- 
sure qui aurait pour objet d’empêcher la libre 
introduction en France des produits horticoles 
étrangers. 
Quels profits l'État trouverait-il dans la 
perception de pareils droits ? 
La valeur des produits horticoles est peu 
importante, comparativement aux droits de 
transport et d’emballage dont ils sont déjà 
grevés. Et si le chiffre de 1,200,000 fr. qui re- 
présente le montant des importations en France 
de plantes de Belgique est considérable pour 
les importateurs, vous reconnaîtrez certaine- 
ment avec nous qu’il est insignifiant au point 
de vue de ce qu’il pourra rapporter à l’État 
par la perception d’un droit de douane, fût-il 
de 10 fr. par 100 kilog. Le plus grand profit 
serait pour les douanes étrangères, puisque le 
chiffre de nos exportations dépasse de beau- 
coup celui de nos importations. Enfin, dans la 
pratique, et avec les catégories que la commis- 
sion propose d’établir pour la perception des 
droits, comment les agents de la douane re- 
connaîtront-ils qu’un colis ou un wagon con- 
tient bien les plantes appartenant à la catégorie 
déclarée par l’expéditeur ? Et si, dans l’envoi, 
il se trouve des plantes appartenant aux deux 
catégories, ce qui arrivera dans presque toutes 
les expéditions, comment le douanier pourra- 
t-il s’en assurer? 
Ce sera là une matière à conflits perpétuels 
entre les agents du gouvernement et les impor- 
tateurs. Permettez-nous d’ajouter encore que 
c’est précisément depuis que les droits de 
douane ont été supprimés sur les produits de 
l’horticulture, par la plus grande partie des 
nations étrangères, que notre industrie a vu 
partout sa prospérité s’accroître, et cela parti- 
culièrement en France. 
Nous croyons, Messieurs, vous avoir dé- 
montré que l’horticulture française n’a pas 
besoin d’être protégée. Nous pouvons vous 
affirmer que, d’une manière générale, elle ne 
le demande pas. 
En dehors des pépiniéristes qui font partie 
de notre Société et de notre Syndicat, ceux 
d’Orléans, la plus grande partie de ceux de 
Paris, ceux de Cannes, de Nice, de Lyon, de 
Rouen, d’Ussy en Normandie, vous demandent 
également de ne pas les protéger malgré eux. 
Confiants donc dans votre sagesse et dans 
votre haute compétence, nous espérons que, 
mieux informés sur l’état de la question qui 
vous est soumise, et ne l’envisageant qu’au 
point de vue général, vous reviendrez sur vos 
premières décisions en n’imposant aucun droit 
de douane sur les plantes, arbres et arbustes 
vivants, de provenance étrangère, à leur entrée 
en France. 
Que résulte-t-il de la lecture de la protes- 
tation qui précède? C’est que, comme dans 
beaucoup d’autres questions, il y a « vérité 
en deçà, erreur au delà ». 
En présence d’arguments de cette nature, 
émanant des spécialistes les plus autorisés, 
dont nous ne publions pas les noms pour 
ne pas faire de personnalités et pour placer 
la question plus haut qu’un simple débat de 
clocher, il est du devoir de la Commission 
chargée de rédiger le rapport spécial sur 
l’horticulture d’étudier à fond le pour et le 
contre des raisons exposées. 
Elle aura encore d’autres documents à 
consulter, et en grand nombre. L’un des 
plus importants est le résumé des vœux 
formulés au Congrès horticole qui a été 
tenu le 22 mai et jours suivants sous les 
auspices de la Société nationale d’horticul- 
ture de France, à Paris. 
On sait que, dans cette grande étude des 
tarifs de douanes, l’horticulture a été placée 
dans la même section que les forêts, et que 
M. Yiette est le rapporteur de la Commis- 
sion. Nous avons lieu d’espérer que tous les 
membres qui composent cette Commission 
s’entoureront de toutes les lumières, et que 
leur sollicitude ne cessera de rester en éveil 
pour prendre, comme il convient, les véri- 
tables intérêts de notre horticulture natio- 
nale. 
Ed. André. 
SOCIÉTÉ NATIONALE D’HORTICULTURE DE FRANCE 
SÉANCE DU 14 MAI 1891 
Comité de floriculture. 
Les envois d’Orchidées sont toujours très 
en vogue ; ces élégantes fleurs sont si char- 
mantes que l’on ne doit point s’étonner de 
voir la préférence que leur accordent les ama- 
teurs de plantes. 
De M. Rousseau, jardinier chez M. le comte 
de Choiseul, à Viry-Châtillon (Seine-et-Oise) ? 
le Comité avait reçu un fort beau Miltonia 
vexillaria radiata portant 14 grappes de fleurs 
superbes. 
M. Piret, horticulteur à Argenteuil, exposait 
deux Odontoglossum crispum ; M. Régnier- 
Monet, de Fontenay-sous-Bois, un Dendrobium 
thyrsiflorum, un D. tortile roseum aux fleurs 
rose-pourpre, à labelle blanc, un Odontoglos- 
sum Alexandrie, un O. Sceptrum à fleurs 
