CHRONIQUE HORTICOLE. 
289 
CHRONIQUE HORTICOLE 
La Saint-Médard. — Campagne maraîchère de 1891. Rusticité et hâtiveté des Vignes chinoises. — La 
Fraise la plus hâtive. — Groseilliers à maquereau pleureurs. — Haricots de primeur pour la pleine 
terre. — La stérilité de la Rose La France. — Juglans Vilmoriniana. — Nicotiana colossea. — 
Un Palmier à cultiver dans le midi de l’Europe. — Peronospora, Oïdium et autres fléaux. 
Tenthrède-limace. — Encore le Matambala. — Notice sur la culture des Fraisiers. — Memento des 
Expositions. — Nomination de M. Bellair à Versailles. — Vénénosité des Xanthoceras sorbifolia. — 
Un Pommier à feuilles poupres. — Deux récompenses. — Nécrologie : M. F. Hérincq. 
La Saint-Médard. — Inutile de dire 
que le proverbe relatif à la Saint-Médard 
ne repose sur aucune donnée scientifique. 
Ni le saint, ni la date, ni le jour où il tombe, 
ne sont pour rien dans le résultat. Néan- 
moins, il y avait autrefois une certaine 
coïncidence entre la Saint-Médard et les 
probabilités de pluie, la fête du saint en 
question tombant dix jours plus tard, un 
peu avant l’équinoxe. Mais depuis la réforme 
du calendrier grégorien, en 1581, le dicton 
delà Saint-Médard, auquel on ajoute parfois 
encore quelque confiance, ne mérite plus 
qu’on s’y arrête. 
Campagne maraîchère de 1891. — 
Après le terrible et désastreux hiver que 
nous venons de traverser et les temps si 
inconstants qui l’ont suivi, il n’y avait, re- 
lativement au maraîchage, qu’une seule 
opinion : c’est que cette partie si intéres- 
sante était, sinon perdue, du moins forte- 
ment compromise. Aussi étonnerons-nous 
bien du monde en disant que le contraire 
est vrai, et que cette campagne printanière 
de 1891 sera, pour le maraîchage, l’une 
des meilleures que l’on ait vues depuis 
bien longtemps. Cette différence, du reste, 
est très-facile à comprendre: elle repose sur 
ce fait bien simple que, d’abord, on n’a 
pu récolter que là où il y avait des verres 
(châssis ou cloches), de sorte que les légu- 
mes étaient rares et que les maraîchers, 
qui ne portaient que relativement peu de 
légumes aux Halles, en retiraient une 
somme d’argent relativement forte, tandis 
que lorsque la marchandise est abondante, 
elle se vend à très bas prix et difficilement, 
ce qui n’est pas le cas cette année, au 
contraire. 
Rusticité et hâtiveté des Vignes chi- 
noises. — Ces Vignes, dont nous avons 
déjà parlé plusieurs fois, et dont nous 
avons fait remarquer la hâtiveté à fleurir, 
maintiennent de tous points les caraclères 
indiqués. Ainsi, cette année, elles ont 
feuillé de très-bonne heure; il en a été de | 
1 er Juillet 1891. 
même pour la floraison, qui a commencé 
le 1 er juin, à l’époque où aucune de nos 
Vignes à vin ne présentait de fleurs ou- 
vertes. Dans une lettre qu’il nous écrivait 
au sujet de ces Vignes, M. Caplat, de Da- 
migny (Orne), nous faisait observer que, 
dès le commencement de mai, dans la 
plaine d’Alençon, on voyait déjà les grappes 
de ces Vignes, et que ni les gelées ni les 
intempéries d’aucune sorte qu’elles ont dû 
supporter ne les avaient fatiguées. 
Des vignerons bordelais, en voyant cet 
état d’avancement, disaient de ces Vignes 
que, dans tout le Bordelais, on ne trouverait 
pas un seul cep local présentant ce phéno- 
mène de hâtiveté. 
La Fraise la plus hâtive. — Cette 
Fraise, qui est en même temps l’une des 
meilleures et aussi la plus remarquable 
comme forme, est la variété Édouard 
Lefort, dont la 'Revue horticole a donné 
une description et une figure (1890, p. 84). 
Ainsi, il y a quelque temps (aux premiers 
jours de juin), dans le jardin de M. Lefort, 
où il existe une nombreuse et belle collec- 
tion de Fraises, nous avons été fort surpris 
de voir que sur la variété en question, plan- 
tée en pleine terre, et sans aucun abri, il y 
avait beaucoup de fruits, très-gros et par- 
faitement mûrs, ce qui, à cette époque, ne 
se voyait chez aucune autre variété. Rappe- 
lons que cette Fraise n’est pas seulement 
remarquable par ses qualités, de même que 
par sa forme, qui est unique, mais que 
celle-ci présente deux phases très-diffé- 
rentes, et que ce caractère est constant. 
Ainsi, tandis que tous les premiers fruits 
sont régulièrement ovoïdes , courtement 
acuminés, pointus, ceux qui viennent après 
sont tous très-atténués du côté de la queue, 
ce qui, du reste, est la forme normale, 
tandis qu’au contraire ces fruits sont forte- 
ment renflés-arrondis (en forme de battant 
de cloche) au sommet. De ce caractère, ab- 
solument constant, il résulte que le fait de 
l’atténuation du pédoncule paraît être occa- 
sionné par la chaleur. 
18 
