330 
LES LILAS, LEURS E! 
MM. de Vilmorin et Gi° montrent un lot de 
Giroflées remontantes à grandes fleurs qui 
constituent une race nouvelle, présentant sur 
les variétés anciennes une amélioration impor- 
tante. 
Ces Messieurs présentent en outre : cinq 
variétés de Mufliers, de la race des Tom- 
Pouce, remarquables par leur taille réduite et 
par l’abondance des fleurs qu’elles portent ; 
quelques pieds de Lyclmis Cœli-roso à fleurs 
pourpres et de Viscaria elegans à cœur rose. 
M. Paillet met sous les yeux du comité 
50 variétés de Pivoines herbacées. On y trouve 
toutes les variations de formes et de coloris 
qui se rencontrent dans ces superbes plantes. 
Comité de culture potagère. 
M. Lefort, de Meaux, présente deux Fraises 
nouvelles dont il est l’obtenteur : Général 
Raoult , de couleur rouge vernissé, et Jean 
Rose , qui semble très-productive. 
Comité des arbustes d’ornement. 
M. Max. Cornu, professeur de culture au 
LES LILAS, LEURS ES 
Après avoir parlé du Lilas commun (Sy- 
ringa vulgaris , L.), nous examinerons d’a- 
bord les deux formes les plus distinctes 
qu’il présente: 
Syringa vulgaris , var. dubia (S. chi- 
nensis % Willd. ; 8. dubia , Pers. ; Lilac 
Varina, Dum. -Cours.) ; Lilas Varin , 
Lilas de Rouen. — Le Lilas Varin ne 
diffère réellement du Lilas commun que 
par ses feuilles sensiblement plus petites, 
brièvement rétrécies en coin à la base. 
Toutes les autres distinctions invoquées 
pour séparer spécifiquement les deux plan- 
tes, coloration plus intense, lobes de la 
corolle plans, etc., ne supportent pas l’exa- 
men. La forme des feuilles donne à l’ar- 
brisseau un aspect différent ; mais c’est 
tout. 
Quelques auteurs, Spach en particulier, 
ont paru disposés à admettre que le Lilas 
Varin était un hybride du Lilas commun et 
du Lilas de Perse ; c’est très-possible, et de 
Candolle dit que Varin, de Rouen, l’obten- 
teur de cette forme, affirmait qu’elle s’était 
trouvée dans un semis de Lilas de Perse. 
Quoi qu’il en soit, une forme toute pareille 
était cultivée dans les jardins de Pékin dès le 
commencement du siècle; Wildenow avait 
sans doute assez vaguement eu connaissance 
du fait, puisqu’il signale son Syringa chi - 
1 Voir Reçue horticole , 1891, p. 308. 
ÈCES, LEUR ORIGINE. 
Muséum, montre des rameaux fleuris de Sy- 
ringa japonica qui a déjà été présenté le 
26 juin 1890. Cet arbrisseau a été introduit de 
graines, en 1886, par M. le professeur Sargent, 
de Y Arnold Arboretum de Cambridge (Massa- 
chusets). Par son feuillage, ses inflorescences, 
la structure de ses fleurs, l’odeur caractéris- 
tique du Troène commun qu’elles exhalent, il 
est bien évident que cette plante n’appartient 
pas au genre Syringa, mais bien plutôt au 
genre Ligustrina. 
Le Muséum présente en outre des rameaux 
fleuris de Thalictrum Delavayi, charmante 
plante nouvelle à fleurs violettes, se détachant 
sur un feuillage léger et découpé comme celui 
de certaines Fougères. Cette élégante Renon- 
culacée est originaire du Yunnan ; elle a été 
envoyée à notre établissement national par 
M. l’abbé Delavay ; quelques rameaux de 
Sidalcea candida, plante vivace de l’Amé- 
rique du Nord, dont les fleurs, grandes et 
d’un blanc pur, forment de longs épis qui 
donnent à la plante un aspect très-ornemental. 
Em. Bruno. 
'ÈCES, LEUR ORIGINE 1 
nensis, non sans hésitation, comme ve- 
nant de la Chine, tout en lui attribuant 
en même temps une origine hybride. 
Depuis cette époque, Bunge a vu la plante cul- 
tivée à Pékin, sans toutefois la distinguer du 
S. oblata , Lindl 2 . Comme on ne peut guère 
supposer que le Lilas Varin ait été importé 
en Chine dès la fin du siècle dernier, il faut 
bien croire que c’est là une forme qui 
s’est manifestée, indépendamment, dans les 
deux pays, aux limites extrêmes de l’ancien 
monde. 
Syringa vulgaris , var. oblata (S. oblata, 
Lindl.). — Il n’est vraiment pas possi- 
ble de voir dans le 8. oblata autre chose 
qu’une variété de Lilas commun, dont les 
feuilles sont ordinairement (pas toujours) 
plus larges et plus courtes que dans le type, 
presque orbiculaires, avec la base tronquée 
ou légèrement échancrée. Les autres carac- 
tères distinctifs invoqués sont illusoires ; 
ainsi la corolle n’est pas constamment 
plus pâle ; elle est souvent plus grande et à 
lobes plus larges que dans le type ; mais 
la plante distribuée par Fortune a ses 
feuilles absolument semblables à celles du S. 
oblata , la corolle est plus petite qu’on ne la 
voit d’ordinaire dans le Lilas commun. Il 
n’est pas étonnant d’ailleurs que tous les 
2 D’après les spécimens de Bunge qui sont dans 
l’herbier Cosson. 
