PRODUCTION SPONTANÉE D’UN PRUNIER MYROBOLAN A FEUILLES POURPRES. 435 
Dans ces conditions, la plante, bien 
qu’encore jeune, pénètre le sol même lors- 
qu’il est dur et de mauvaise qualité, et, par 
conséquent qu’il se trouve dans les condi- 
tions les plus désavantageuses pour résister 
plus tard aux influences atmosphériques fâ- 
cheuses et contraires à une bonne végéta- 
tion: avantages que ne peuvent avoir les 
plantes qui ont subi la transplantation et 
dont les principales racines ont dû être 
supprimées, lors d’un arrachage souvent 
mal fait. 
Pour conclure, quant au repiquage direct 
des sujets, nous dirons que l’avantage que 
présente ce procédé est considérable, que 
les sujets, ainsi traités, sont beaucoup plus 
vigoureux et que leur reprise est infini- 
ment plus certaine lorsqu’on en fait la 
transplantation, et, qu’enfin leur durée est 
beaucoup plus longue, car ils ont une rusti- 
cité que n’ont jamais les sujets qui ont été 
plusieurs fois replantés. 
C’est surtout lorsqu’on opère dans des 
terrains secs, de mauvaise nature ou épui- 
sés par une végétation antérieure, que le 
repiquage direct des sujets suivi de leur 
greffage sur place est avantageux. Dans ces 
conditions, cela est même indispensable si 
l’on veut avoir une bonne réussite. 
E.-A. Carrière. 
PRODUCTION SPONTANÉE D’UN PRUNIER MYROROLAN 
A FEUILLES POURPRES 
Déjà, dans ce journal, nous avons fait 
connaître un fait de spontanéité analogue à 
celui dont il va être question. Voici pour le 
nouveau fait : 
Un cultivateur d’Orléans avait, l’an der- 
nier, au Jardin botanique de cette ville, ra- 
massé une certaine quantité de noyaux du 
Prunier Myrobolan bien franc, qu’il sema 
avec soin au printemps dernier. Le semis ne 
reçut aucun soin particulier. Aussi, grand 
fut son étonnement lorsque, dès le premier 
développement des plants, un vingtième, 
environ, avaient les feuilles complètement 
pourpres. Le fait était non seulement sur- 
prenant, mais difficile à expliquer. Com- 
ment, en effet, expliquer cette transforma- 
tion, d’un si grand nombre de plantes à 
peu près semblables sortant tout à coup, 
sans aucun mélange, d’une plante qui en 
différait sous tous les rapports ? Un obser- 
vateur très-sérieux, qui nous signale le fait, 
en cherche l’explication à l’aide d’hypothèses 
qui ne manquent ni de justesse ni d’à-pro- 
pos, mais dont aucune, pourtant, n’explique 
le phénomène. 
La principale est celle-ci, et, si elle n’est 
pas entièrement justifiée par les faits, elle a 
au moins pour elle les probabilités ; 
... Quelle est, dit-il, la cause d’un fait aussi 
singulier que celui que je viens d’énoncer? 
Je n’en vois aucune, d’autqnt plus que les cir- 
constances qui l’entourent sont multiples, c’est- 
à-dire qu’il s’agit de très-nombreux sujets, ce 
qui en rend la solution plus complexe. Si le fait 
était unique, par exemple que, dans un semis, 
il se fût trouvé un ou deux sujets avec ce ca- 
ractère si exceptionnel, on pourrait faire inter- 
venir le hasard ou toute autre cause analogue ; 
mais il n’en est rien, et cette quantité semble 
due à une cause générale, mais alors laquelle ? 
En réfléchissant aux conditions environnantes, 
j’en vois une qui me paraît plausible : la fé- 
condation artificielle due à une espèce voisine 
analogue, c’est-à-dire à feuilles pourpres, le 
Prunus Pissardi. 
Après une enquête sérieuse et en observant 
les environs et les conditions dans lesquelles 
le phénomène s’est produit, et à la distance 
de 500 mètres, j’ai découvert 6 sujets de Pru- 
nus Pissardi. Alors la chose devenait beau- 
coup plus claire pour moi : j’ai supposé que 
les mouches, en butinant alternativement sur 
ces plantes, en avaient opéré la fécondation 
réciproque. 
Si cette explication peut suffire aux per- 
sonnes qui se contentent d’hypothèses, il 
n’en est pas de même pour ceux qui veulent 
aller au fond des choses ; car ils pourront et 
devront même se trouver conséquemment en 
face de contradictions ou d’explications illo- 
giques ou bien en opposition avec les faits. 
D’abord, si, dans ce semis, un ou deux 
sujets au plus avaient présenté ces phéno- 
mènes de coloration et avaient été pourpres 
de toutes parts, bien que provenant d’une 
plante à feuilles et à écorce vertes, on pour- 
rait, ainsi qu’on le fait généralement dans 
des circontances analogues, admettre le 
hasard ; mais ici, rien de semblable, puis- 
qu’il s’est trouvé un si grand nombre de 
ces particularités qu’elles font supposer une 
cause générale autrement sérieuse que l’hy- 
pothèse des insectes. 
Et, d’une autre part, pourquoi donc ce 
phénomène ne s’est-il jamais montré, puis- 
que ces mêmes P. Pissardi existaient ? 
