OBSERVATIONS SUR L’ORIC.INE ET LES VARIATIONS DU NAVET. 
457 
conserva le nom linnéen de B. olcracca, 
var. campcstris , J,., que les auteurs qui lui 
ont succédé ont toujours conservé. Quant aux 
B. Napus et Bapa, reconnaissant que ces 
plantes avaient trop d’affinités entre elles 
pour les conserver comme espèces, il les 
réunit avec la Navette (B. oleifera) pour 
former le B. asperifolia, dont cette dernière 
lui semblait être le type, et divisa cette es- 
pèce en trois groupes ou races, qu’il décrivit 
de la manière suivante : 
« La Navette (B. asperifolia sylvestris). 
— Cette plante, dit-il, est cultivée dans 
quelques localités pour l’huile qu’on retire 
de sa graine. Elle nous paraît être le type 
primitif du Navet. Ses caractères principaux 
sont : Racine oblongue, peu charnue , d’un 
goût un peu âcre. Tige haute de deux pieds, 
peu rameuse, glabre et feuillée. Feuilles 
inférieures lyrées, à lobe terminal arrondi 
et denté, garni de poils courts sur les bords, 
les pétioles et les nervures; les supé- 
rieures amplexicaules et très-glabres. Fleurs 
petites, jaunes, à calice demi-ouvert. Elle 
est annuelle et croît généralement dans les 
champs de la France et d’autres parties de 
l’Europe. » 
Mais il ne cite aucune localité précise. 
Il reprend : 
« Le Navet (B. asperifolia radice dulci) 
se cultive dans les jardins et dans les 
champs ; c’est une plante un peu plus 
grande que la précédente, avec laquelle elle 
a beaucoup de ressemblance et dont voici 
les caractères : Bacine charnue, d’un 
goût doux, un peu piquant et agréable, de 
formes, de grosseurs et de couleurs diffé- 
rentes. Feuilles oblongues, lyrées et décou- 
pées en aile jusqu’à la côte, rudes au tou- 
cher, vertes, couvertes de poils, étalées sur 
la terre , à lobe terminal large, arrondi et 
denté. Tige rameuse, haute de deux à trois 
pieds, garnie de feuilles alternes, amplexi- 
caules, oblongues, cordiformes à la base et 
douces au toucher. Fleurs jaunes ou d’un 
blanc jaunâtre, plus petites que celles du 
Chou cultivé ; silique longue d’environ un 
pouce, renfermant des graines presque 
rondes d’un rouge-brun. 
« La Bave ou Babioule (B. asperifolia 
radice subacri) ressemble beaucoup au 
Navet par sa forme et par son port. Racine 
tubéreuse, charnue, de forme ronde, plus 
ou moins allongée. Feuilles grandes, étalées 
sur la terre, rudes au toucher, etc. » 
Ce sont donc ces trois races de plantes 
qui, réunies entre elles par des caractères 
analogues, forment le B. asperifolia de 
Lamarck, dont la Navette lui semble être le 
type primitif, et sur laquelle il fonda l’es- 
pèce. Mais, à leur tour, ces trois races de 
plantes se subdivisent en un nombre plus 
ou moins grand de variétés, qu’il nous pa- 
raît utile d’étudier afin de nous aider à en 
trouver le type. 
Considérée commercialement, la Navette 
se divise en deux variétés bien tranchées, 
qui sont : 1° la Navette d’hiver ou Babette 
(B. sylvestris, Lamk.); 2° la Navette d’été 
ou Quarantaine ( B . præcox , Waldst. et 
Kit.). Ces deux variétés ne sont pas seu- 
lement connues des agriculteurs, les bota- 
nistes les ont également séparées. Airçsi, 
Grenier et Godron 1 font de la première une 
variété du B. Napus , qu’ils caractérisent 
ainsi : 
« B. Napus, L. (a, oleifera), DC. Syst. 
2, p. 591 (Colza). — Racine grêle, pivo- 
tante. » 
Pour ces auteurs, la Navette n’est plus le 
type primitif du B. Napus ; c’est celui-ci, 
au contraire, qui devient le type primitif de 
la Navette. Mais alors, si elle n’est qu’une 
variété, pourquoi lui donnent-ils le nom 
de Colza, considéré comme une variété du 
B. oleracea, et sur laquelle nous revien- 
drons ? 
La deuxième variété de Navette, qu’ils 
considèrent comme une variété de B. aspe- 
rifolia, est caractérisée par cette phrase : 
« B. asperifolia, Lamk. (a, oleifera , 
DC. Prod.), 1, p. 214 (Navette). — Racine 
grêle, non charnue. B. campcstris, L. sp. 
931. » 
La variété de ce Brassica, ainsi que celle 
de l’espèce précédente, portent le nom spé- 
cifique d 'oleifera, ce qui semble prouver 
que c’est la même plante que ces auteurs 
ont en vue, mais que les variétés sont dif- 
férentes. Mais alors, pourquoi ajouter le 
nom de B. campestris après celui de Na- 
vette, et pourquoi aussi avoir donné le nom 
de Colza à l’une et celui de B. campestris 
à l’autre, puisque c’est la Navette qui a été 
donnée comme variété du B. Napus e t le 
Colza comme variété du B. asperifolia ? 
Ces deux variétés de Navette diffèrent 
très-peu l’une de l’autre. La première a la 
« racine grêle, pivotante » ; la seconde l’a 
« grêle, non charnue », ce qui est abso- 
lument la même chose. On se demande 
pourquoi les auteurs de la Flore de France 
font de ces plantes deux variétés de deux 
espèces qu’ils regardent comme différentes 
1 Flore de France , t. I, p. 76. 
