490 
CYPRIPEDIUM AMABILE. 
est bien un peu vrai, mais pas complètement. 
Cependant, en admettant, — ce qui n’est 
pas, — que le Fuchsia erecta qui est 
connu soit incultivable, il resterait une res- 
source : le semis, que l’on deyrait pratiquer 
afin, tout en conservant la forme érigée, 
d’obtenir des variétés. Mais, nous dit un 
horticulteur à qui nous faisions cette obser- 
vation, ce moyen non plus n’est pas bon, 
car il n’a donné que de mauvais résultats, 
c’est-à-dire des variétés à petites fleurs, 
souvent avec des coloris faux. On s’en est 
tenu là et borné alors à cultiver l’ancienne 
variété, méritante, mais délicate et ingrate 
à cultiver. C’est le tort que l’on a eu; au 
lieu d’abandonner le semis, il fallait, au 
contraire, persister et le continuer jusqu’à 
ce que le caractère érigé fût bien fixé, 
puis faire des semis de ceux-ci en choisis- 
sant chaque fois les plus méritants ainsi, 
du reste, qu’on le fait dans toutes les sélec- 
tions. 
Si l’on eût procédé ainsi que nous venons 
de le dire, il n’est pas douteux qu’aujour- 
d’hui le commerce serait en possession de 
nombreuses et jolies variétés à fleurs dres- 
sées qui augmenteraient encore la beauté 
du genre Fuchsia, déjà l’un des plus méri- 
tants de la floriculture. 
La culture du magnifique Fuchsia 
erecta que l’on possède n’est pas difficile, 
seulement elle exige certains soins courants 
à l’aide desquels on obtient facilement de 
très-jolies plantes. E.-A. Carrière. 
CYPRIPEDIUM AMABILE 
MÉTIS DU SECOND DEGRÉ 
Obtenu par le croisement du C. javanico-superbiens par le C. Hookeræ. 
Si la fécondation artificielle est aujour- 
d’hui pratiquée dans la plus large mesure, 
c’est que, pour l’amateur, dont le juste désir 
est de jouir vite, elle constitue le seul moyen 
qui lui permette d’obtenir, dans le plus 
court délai possible, des résultats prévus et 
recherchés, qu’il ne lui serait certainement 
jamais donné de voir autrement. Cette déli- 
cate opération nécessite, chez un grand 
nombre de plantes, de minutieuses précau- 
tions pour en assurer la certitude ; chez la 
plupart des Orchidées, au contraire, — et 
le genre Cypripedium est du nombre, — 
rien n’est plus simple, puisqu’il suffit d’en- 
lever préalablement le pollen, réuni en une 
masse cireuse de chaque côté du staminode, 
pour obtenir cette garantie. 
On sait combien certaines espèces, même 
sans croisement, sont variables dans les. des- 
sins et les coloris de leurs fleurs, et le fait 
de cette inconstance est si régulier que per- 
sonne ne s’en étonne plus. Bien que ces va- 
riations soient plus fortement accusées dans 
certains genres, parmi lesquels on peut citer 
les Catleya labiata autumnalis, C. Mos- 
siæ. C. Mendelii, C. Trianæ, etc., les 
Cypripedium n’échappent pas à cette loi 
commune. 
On serait tenté de croire que, par suite 
du croisement, la diversité doit encore être 
augmentée ; il n’en est rien cependant, et, 
dans certains cas, les variations sont si peu 
sensibles qu’elles peuvent être considérées 
comme nulles. C’est ainsi que les sujets 
issus de la fécondation du Cypripedium 
javanicum par le C. superbiens (C. java- 
nico-superbiens ), les premiers métis obte- 
nus en France, se sont montrés tellement 
semblables dans toutes leurs parties que, 
sans être prévenu, personne n’eût songé à 
chercher une différence entre eux, chacun 
étant absolument intermédiaire entre les 
deux parents. 
Il en est à peu près de même du C. bar- 
bato- Veitchii, qui a aussi puisé à parties 
égales les caractères du C. barbatum ni- 
grum et du C. superbiens ou Veitchii. 
Il ne faudrait cependant pas conclure de 
ces deux exemples, auxquels il me serait 
facile d’en joindre d’autres, qu’il en est 
toujours ainsi ; chez les espèces à feuillage 
marbré, il arrive très-fréquemment que la 
division des métis obtenus se fait assez net- 
tement, les uns reproduisant les marbrures 
du type paternel, tandis que les autres re- 
présentent celles du type maternel, mais 
très-suffisamment modifiées, toutefois, par 
l’association des nuances, pour qu’il n’y ait 
pas de confusion possible avec les espèces 
productrices. 
A l’appui, je citerai les métis de C. Hoo- 
keræ et de C. Veitchii ( C . superbiens ) et 
réciproquement, qui sont ainsi divisés à 
peu près par moitié. 
Le C. amabile diffère aussi par la couleur 
de fond du feuillage, mais non par le dessin. 
Il se distingue, seulement pour cette partie 
de la plante, en deux types absolument tran- 
