HYBRIDATION ET INTERSEXU ALITÉ CHEZ LES OISEAUX 
37 
les rôles changeaient au bout de quelques instants et la femelle 
332 prenait, à son tour, l’attitude de la femelle nourrie par son 
mâle, accroupie sur le barreau, les ailes légèrement écartées et 
battant à petits coups précipités ; 333 se redressait en même 
temps et redonnait à l’autre femelle la nourriture qu’elle venait 
d’en recevoir. Quelquefois les choses en restaient là, mais sou- 
vent les échanges entre les deux fenïellesse répétaient plusieurs 
lois de suite, sans interruption, et les gavages revenaient à de 
si courts intervalles quelle 24 mai. j’en ai compté 5 à 6 en moins 
d’un quart d’heure. 
Ce qui frappait pendant ces échanges, c’était la façon, en 
quelque sorte mécanique, dont se comportaient les femelles. 
La femelle gaveuse paraissait accomplir automatiquement une 
besogne et ne s’occupait aucunement soit avant soit après de l’au- 
tre femelle qui, de son côté, n’avait pas les mouvements fébriles, 
les petits cris pressants de la serine appelant son mâle ou en 
recevant la becquée. 11 y avait quelques battements d'ailes pen- 
dant le gavage, puis les rôles changeaient avec la plus grande 
facilité, sans heurt, sans manifestations bruyantes. 
La femelle 332 semblait rechercher toutes occasions de satis- 
faire son besoin de gavage : le 31 mai, je la vois donner la bec- 
quée, à travers les barreaux, à une Serine de la cage 1 i, 
mitoyenne avec la sienne. Une autre Serine qui se trouvait au 
nid dans la cage 14, apercevant cette scène de gavage, saute du 
nid pour venir solliciter la femelle hybride. Celle-ci, sans 
paraître s’apercevoir de la présence de cette nouvelle quéman- 
deuse, achève son gavage interrompu en dégorgeant de la nour- 
riture sur un des barreaux séparant les deux cages. 
Autopsies. — La femelle hybride N° 332 a été sacrifiée le 
12 août 1910. Dans la région ovarienne gauche on ne trouve 
pas d’ovaire proprement dit ; la glande génitale paraît absente 
ou représentée seulement par un léger voile réticulé appliqué 
sur la base de la capsule surrénale. Rien n’indique, macrosco- 
piquemenL qu’il y ait trace d’ovules et le réticulum semble 
bien plutôt formé par des ramifications nombreuses et enche- 
vêtrées des canalicules du Delta. 
Sacrifiée le même jour, la femelle N° 333 montre un réticu- 
lum identique au précédent ; il est mieux délimité, moins 
lacuneux et, précisément à cause de l’accentuation de ses carac- 
