86 
A. CHAPPELLIER 
de spermatozoïdes sénescents est basée sur autre chose que 
des hypothèses ; il semble ressortir, en tout cas, de l’examen 
macroscopique des cicatricules fournies par mes deux expé- 
riences que ce mode de fécondation n’y est pas intervenu. 
Une cicatricule fécondée (pl. I, fig. 7) se distingue à pre- 
mière vue d’une cicatricule non fécondée (pl. I, fig. 8) dont 
presque toute la partie centrale est percée de nombreuses 
vacuoles. 
La cicatricule de la fig. 13, pl. I, est celle de l’œuf pondu 
par la cane 5361e 20 mai, c’est-à-dire 24 jours après sa sépa- 
ration du mêle. C’est bien là une cicatricule parthénogénétique 
typique et comparable à celle de la fig. 8, pl. 1 donnée par un 
œuf de la cane n° 535, séparée du mâle depuis plus de cinq 
mois. L’aspect de la cicatricule (p'1. I, fig. 14) pondue par 536 
le lendemain du nouvel accouplement est confirmée par 
l’épreuve à l’incubateur : cet œuf n’a pas été fécondé. 
A partir de cette date, nous obtenons des cicatricules incon- 
testablement fécondées : toutes donnent des embryons. On en 
obtient ainsi jusqu’au 27 mai. puis tout à coup, du jour au len- 
demain, avec le premier œuf qui ne se développe pas, on 
retombe sur une cicatricule vacuolisée (pl. I, fig. 15) et en tous 
points comparable à celles du 20 ou du 21 (pl. I, fig. 13 et 14) 
ou à d’autres prises plus tardivement (pl. I, fig. 16), ou encore 
à celles de la cane isolée depuis très longtemps du mâle (pl. I, 
fig. 8). 
Les cicatricules partbénogénétiques A' Ayias présentent tou- 
jours une zone de moindre vacuolisation. Cette zone est plus 
étendue sur l’œuf du 28 mai — premier œuf non fécondé 
(pl. I, fig. 15), mais on ne peut voir là l’indice de modifications 
apportées par des spermatozoïdes senescents car nous retrou- 
vons un aspect prbsqu’identique sur une cicatricule provenant 
de la cane 535 isolée du mâle depuis 5 mois (pl. 1, fig. fi). 
Même aspect également pour l’œuf pondu par 536 le lende- 
main de L accouplement : il ne peut, dans ce cas, être question 
de spermatozoïdes affaiblis, puisque la cicatricule, si elle avait 
été touchée par des spermatozoïdes, l’eût été par ces éléments 
au maximum de vitalité. 
11 resterait à voir si l’examen extérieur des cicatricules est 
confirmé par l’étude histologique. Ce que nous trouverons plus 
