86 
H. Probosclit. Aiialcim-Melaphyr von Pizmeda. 
Namen Analcim-Meiaphyr Vorschlägen oder falls er tertiär wäre, ihn 
eher Analcini-Basalt^ nennen. 
Auch mit anderen Stücken von einer geringeren und grösseren 
Höhe des Val de Lastei, als das vön mir behandelte Gestein stammt, 
habe ich mikroskopische Vergleiche gezogen. 
Der Melaphyr aus einer Höhe von ca. 1550 m, (welche Stelle 
nebenbei erwähnt auch vön der Excursion des internationalen Geo- 
logencongresses im Jahre 1903 besucht wurde) zeigt uns unter dem 
Mikroskope Folgendes : 
Die Grundmasse erweist sich als viel reicher an Magnetit gegen- 
über dem Augit und Feldspath, als dies bei dem Melaphyr aus einer 
Höhe von 1550 m der Fall ist. Infolge dessen erscheint die Grund- 
masse fast ganz schwarz gefärbt. Die Augite sind hier weniger 
zahlreicli, auch minder gut ausgebildet und zeigen eine Auslöschung 
von 36 0. 
Die Feldspäthe übertrelfen die im Melaphyr von 1750 m sich 
vortindenden bei weitem an Grösse. Schalenbau ist auch hier und 
sogar noch viel deutlicher zu bemerken. Desgleichen findet sich 
auch die Magnetitumrandung bei den Feldspäthen. Eine Differenzirung 
in Kern und Hülle konnte ich bei diesen Feldspäthen jedoch nicht 
entdecken. 
In dem Schliffe, der von einem Melaphyre des Pizmedathales 
aus einer beiläufigen Höhe von 1900 m stammt, zeigen die Feld- 
späthe keine wesentliche Verschiedenheit, auch typische Augite 
finden sich vor. Dagegen ist der Olivin hier ganz charakteristisch 
ausgebildet, meist braun gebrannt. Auch fand ich einen Olivin ein- 
geschlossen im Augit vor, was beweist, dass der Olivin sich früher 
ausgeschieden hat als der Augit. Hierin zeigt sich nun eine Ver- 
schiedenheit in der Altersfolge der Ausscheidung gegenüber dem 
früher beschriebenen „Analcim-Meiaphyr“. 
Neben der sich bei den drei Schliffen zeigenden Verschieden- 
heit in der Ausbildung der einzelnen gesteinsbildenden Mineralien 
ist die Verschiedenheit in der Altersfolge der Ausscheidung ein 
Kriterium für die eventuelle Thatsache, dass wir es im Val de Lastei 
nicht mit einem einzigen, sondern mit mehreren Melaphyrströmen 
zu thun haben. 
Ich komme hiermit einer angenehmen Pflicht nach, meinem 
hochverehrten Lehrer, Herrn Professor Doelteb, sowie seinem 
Assistenten, Herrn Privatdocenten Dr. J. A. Ippen, für die Anregung 
zu dieser Arbeit, sowie für die freundliche Unterstützung bei der- 
selben, meinen wärmsten Dank auszusprechen. 
1 Maiüa Ogilvie Goudon hält den Melaphyr von Pizmeda für 
jünger als den Monzonit und für tertiär, auch Doelter hält es nicht 
für unmöglich, dass dieser »Melaphyr« sehr jung sei. 
