102 
E. Koken. 
von dem Adductoreneindruck selbst nichts zu sehen, sondern nur 
die winkelförmig zusammentretenden Spuren der kleinen Muskeln. 
Der Steinkern ist in iler Zeichnung etwas verzerrt, sodass diese 
Muskelspuren vom Wirbel entfernt zu liegen kommen. Das etwas 
abgeflaclite Feld zwischen ihnen entspricht nicht einem Muskelein- 
druck, sondern dem Ausguss der unterhöhlten Wirbelregion. Bei 
der von Waagen verglichenen Mdeagrina liegt der Muskeleindruck 
doch bedeutend weiter vom Wirbel entfernt. Ganz ähnliche Muskel- 
bahnen findet man aber bei den dickschaligen Venericardien und 
ähnlichen Formen. 
Die Aehnlichkeit mit Aucella, welche Waagen betont, scheint 
mir nicht so gross zu sein, schon mit Rücksicht auf das Verhalten 
des Ligamentes. Die langgezogene Ligamentfläche von Eurydesma 
ist deutlich vertieft und unten von einer Leiste gegen das Schloss- 
feld abgegrenzt, wie es Frech darstellt. Die Breite der darunter 
liegenden »Schlossplatte« ist allerdings variabel und bei den Stücken, 
die ich zu E. cordatmn rechne, durchaus nicht auffallend. Auch 
will ich dahin gestellt sein lassen, ob es sich um eine parallel ge- 
furchte Ligamentfläche wie bei Myalina handelt oder um eine ver- 
tiefte Area wie bei Coelastarte, was G. Böhm andeutet. 
Ein näherer Vergleich müsste auch mit Mysidia (Trias von 
Balia Maaden) gezogen werden; vielleicht bringt die Darstellung 
des australischen Materials auch über diese noch offen gelassenen. 
Fragen Aufldärung. 
Ich möchte nun das Vorkommen der Eurydesmen in der Salt- 
range besprechen. 
Die Eurydesmen stecken bei Khussak (die von Wynne und 
Middlemiss angeführten Localitäten bei Sadowal, westl. von Pid pole 
und bei Dandot wurden von uns nicht ausgebeutet) zu Tausenden, aber 
meist zerbrochen, in den tiefsten Schichten des Olivensandsteins, 
der hier noch ziemlich grobe Gerölle führt; erst weiter oben wird 
er feinkörnig. Es sind die tiefsten Lagen, dicht über dem Boulder- 
bed. Mit den Eurydesmen treten nicht viele andere Fossilien auf; 
schlecht erhaltene Chaetetiden sind noch am häufigsten, und l)e- 
weisen den im Allgemeinen marinen Charakter der Ablagerung. 
lieber die sog. Gonularienzone haben die Untersuchungen von 
Warth und Middlemiss Klarheit geschaffen. Am wichtigsten sind 
die Profile von Ghel und von Raturchah 
Ich citire Middlemiss: »At Ghel hill, and north-north-west 
of Khussak, irnmediately beneath the Gonularia pebble zone, there 
is a layer of soft sandstone with small patches of grey calcareous 
clayslone or marlstone. These patches could not be separated from. 
the rock, and were certainly not pebbles. ln, about, and among 
these patches were Gonulariae and Bivalves. Gonulariae were also- 
found in the the sandstone.« 
1 Ratoocba der Karte (Ratulscha). 
