144 
Gabriele Liiicio. 
dann dichter wird und sich besser liltriren und auswaschen lässt«. 
iSo wurde auch von mir verfahren, mit der Aenderung, dass ich 
kurze Zeit nach der Zersetzung der Sulfosalze die grösste Menge 
des abgeschiedenen Schwefels, welcher einen Tlieil des vermeint- 
lichen Germaniumsullides enthalten konnte, gleich abtiltrirte; das 
nach obiger Vorschrift behandelte Filtrat stehen Hess und den sich 
später absetzenden Niederschlag dem Hauptniederschlag beigab 
oder getrennt auf Germanium untersuchte. Die so erhaltenen aus- 
gewaschenen Niederschläge wurden mit vielem destillirtem Wasser 
ausgekocht, um etwa vorhandenes Germaniumsulfid in Lösung zu 
bringen. Diese wässrige Auskochung wurde stets bei den ver- 
schiedenen Proben durch Eindampfen auf wenige Cubikcentimeter 
eingeengt, mit Schwefelwasserstotf-Schwefelsäure versetzt und end- 
lich wurde noch Schwefelwasserstotfgas eingeleitet. 
Ein wie alle Male konnte ich nicht die geringste Spur von 
Germanin m s u Ifid wa h rn eh m e n . 
Ich habe nicht versäumt, mich von der Schärfe der Ger- 
maniumprobe zu überzeugen. Zu diesem Zweck nahm ich etwas 
Germaniumsulfid und suspendirte es im Wasser in einer solchen 
Menge, dass das Ganze ein deutlich milchiges Aussehen bekam. 
Von dieser emulsionartigen Lösung nahm ich alsdann drei Tropfen 
und gab sie einem wässrigen Auszug einer Schmelze von reiner 
Potasche und Schwefel zu, in w^elchem bekanntlich das Germanium- 
sulfid löslich ist. Hierauf zersetzte ich den Auszug mit Schwefel- 
säure, filtrirte ab, und wusch, was auf dem Filter sich befand, mit 
Schwefelwasserstolf- Schwefelsäure, endlich dreimal flüchtig mit 
destillirtem kaltem Wasser aus. Darauf wurde der so ausgewaschene 
Niederschlag mit vielem Wasser ausgekocht. Endlich versetzte 
ich den wässrigen Auszug, welcher durch Eindampfen zu einigen 
Gubikcentimetern concentrirt wurde, mit Schwefelwasserstolf-Schwe- 
felsäure und leitete noch Schwefelwasserstoffgas ein. Dabei bekam 
ich wieder eine deutliche Fällung von weissem Germaniumsulfid, 
welche die Schärfe der Germaniumprobe bezeugte. 
G. Knüss und K. von Ghrustsghoff glaubten in Tantal- und 
Niob-Mineralien (Euxenit und Samarskit) Germanium nachgewiesen 
zu haben, während es sonst nur auf gewissen Erzgängen als Sulfo- 
salz begleitet von Sulfiden und Sulfosalzen angetrofl'en wurde. Es 
schien nun von Interesse, herauszufinden, ob in der That die beiden 
genannten Autoren Germanium gefunden haben und wenn sich dies 
nicht bestätigte, wieso sie zu dieser irrthüm liehen Annahme ver- 
leitet werden konnten. Wir wollen zunächst die Untersuchungen 
von G. Knüss betrachten, die wegen der anerkannten Tüchtigkeit 
und Verdienste desselben besondere Beachtung verdienen. 1887 
theilen Knüss und L. F. Nilson ^ mit, dass sie im Fergusonit kein 
Germanium gefunden haben. Dasselbe wird auch später (1888) von. 
^ Der. deutsch, ehern. Ges. 20. 1887. pag. 1696. 
